11月6日，香港大学公布，将向克林顿、何大一、姚明颁发名誉博士学位。

　　很多不满者其实都很清楚，这只不过是一种褒奖,无涉学术水平——港大也说得非常明白：是为表彰他对运动及推动国际社会对艾滋病的关注所作出的贡献。真正令他们看不顺眼的，是该埋头做学问的港大不务正业。

　　对于这样的忧心忡忡，我能理解。的确，港大给姚明颁发名誉博士学位，与求真问学的“主营业务”基本无关，倒有些像追星族或名人跟班，难免攀龙附凤、哗众取宠之嫌。但在立场上，我支持港大，因为如此“旁门左道”表达了港大的一种态度：尊重那些造福于社会的人。

　　如果我们承认，滚滚红尘间，追求自己的利益而不损害他人的利益是做人的底线，那么我们就不会否认，“利于他人即造福于社会”应成为做人的追求——这当中，做得好的人无疑是榜样，当他们的粉丝，实际是认同善良、积极的人生观，对己对人都有益无害。

　　港大授予姚明名誉博士学位的举动，等于宣告港大是姚明的粉丝，不是在于他的帅气、球技，而是在于他的社会贡献。其实，向造福于社会的佼佼者颁发名誉博士学位，崇尚人人努力为社会作贡献的价值取向，在港大是传统，在世界是惯例，在我国现行《学位条例》中也规定可授予“国内外卓越的学者或著名的社会活动家”名誉博士学位。

　　正如是姚明的粉丝那样，港大也是克林顿、何大一的粉丝，而回望历史，港大还是曾荫权、吴敬琏、陈竺、钱正英、金庸、德兰修女、曼德拉、李光耀等造福于社会的杰出人物的粉丝。这样当粉丝，虽与“主营业务”关系不大，却高度吻合“树人”终极目标。

　　谁要给姚明授“官”授“教授”，我会很反感，但港大给姚明戴名誉博士帽，我看没啥不好。（祝俊初）