深圳官员被指猥亵女童续：现场监控录像失踪。家长表示，当晚他们前往调阅录像时，事发时段内的录像居然神秘失踪。就此疑问，酒店方不愿回应。（11月2日《天府早报》）

　　数字时代，我们生活在现实与虚拟两重空间中，监控录像失踪的新闻，再次激起我一个长期的疑惑：数字时代，监控设备何以让我们感觉不到安全？我认为这有两方面的原因：其一，公共场所的监控资料有沦为数字设备拥有者私人所有的倾向。其二，数字设备的巨大投资及虚假的安全感，使得人们削减了必要的传统安全保卫措施。所以，我们必须行动起来，保护我们在数字公共空间里的权利。

　　监控设备使我们无论走到哪里都是“雁过留声”，这也许是我们的义务，但我们公共信息却有着被设备所有者私人拥有的倾向，他们凭什么拥有我们的私人信息？我们的私人信息如果没有得到很好的尊重和保护，他们应当承当什么责任？我们普通人除了义务还有哪些权利？这些权利如果受到侵犯，我们该得到怎样的补偿？这些与法律有关的问题，现在基本上是一本糊涂账。因此，很多案件发生后，我们才发现原来有的监控设备是坏的，有的资料莫名其妙地失踪了。

　　个人不得不在数字时代承担着被记录、被人保存信息的义务，相对应的，那些理直气壮地记录下我们信息的人也就承担着全面、真实记录的义务，并且在承担着举证责任却举证不能的情况下，他们理应承担相应的责任，这就是数字时代新的社会契约要求。（邹云翔）