最高人民法院副院长黄松有28日被全国人大免职，据多家媒体报道，已被中纪委带走调查的黄松有，涉嫌在广州中诚广场执行拍卖案中收取贿赂。由于黄的干预，中诚广场以9.24亿元的低价被定向拍卖给了北京一家公司，该公司旋即转手卖给第三方，售价高达13亿多元。

　　黄松有在中诚广场拍卖案中玩的猫腻到底有多大？南京市中院日前一审宣判的苏州市原副市长姜人杰受贿案，可以为我们提供一个大致的参考。姜人杰先后接受5名商人贿赂共计人民币1.0867亿元、港币5万元、美元4000元，其中一笔贿赂款高达8000多万元，这笔腐败交易发生在2002年，当时苏州工业园区附近一块土地招标，姜人杰告诉鼎立物产公司总经理顾某，“这个生意我只给你介绍了。”顾某当即承诺：“事成后利润我们平分。”通过表面上看起来很正常的竞标程序，顾某顺利拿到了这块地，很快脱手转让给他人，净赚了一亿多，姜人杰从中分到了8250万元……

　　时任副市长的姜人杰从一笔“竞拍”交易中分得8250万元，时任最高法副院长的黄松有从一笔转手净赚4亿多元的“执法拍卖”中能分得多少呢？有报道说“仅此一项，黄松有获利达百万之巨”。对照姜人杰受贿案，我认为，这个报道可能严重低估了黄松有的胃口，也低估了“北京公司”行贿的力度，而且在贪官动辄贪污受贿几千万乃至上亿的当下，将黄松有一次“获利百万”视之为“巨”，明显是大惊小怪嘛。

　　黄松有毕竟是“学者型官员”，涵养应该比一般贪官高一些，胃口也应该小一些，他大约不会有姜人杰那样的受贿魄力，要与“北京公司”平分4个多亿的利润，那么，就算他只分享其中一成（10%），也能够拿到4000多万，或者说他再克制一些，只分享其中5%，也应该拿到了2000多万，怎么会只有“百万之巨”呢？

　　贪官在后台“执行威慑”，奸商在前台倒腾土地、广场赚差价，再也没有比这更轻松便捷的生财之道了。贪官与奸商要精诚合作，两者的利益分享当会遵循基本的“公平”，虽然未必一定要像姜人杰与顾某那样五五分成，但也不至于过于失衡——10%、5%应该是“贪官提成”的底线了，否则贪官忙乎半天就太跌份儿、太不值了。所以，说“受贿金额非常惊人”的黄松有仅仅“获利百万”，打死我也不信！

　　（作者系资深时事评论员，有文集《英俊的丑角》等问世）