在不少中国金融人士及财经媒体眼里，那个平日里总让中国人感觉不够硬朗的英国首相布朗，总算是硬气了一回。13日，布朗果断拍板向苏格兰皇家银行等三大银行注资救市。

　　这剂强心针耗费370亿英镑（640亿美元），剂量较足。英国的单边行动迫使法、德政府不敢再三心二意，也只得斥资救市。

　　历来为利益斤斤计较的欧盟成员国的财长们受英、法、德挟持，暂时放弃了围绕救市的利益算计，形成欧盟各国集体救市的统一战线。

　　布朗促进了欧洲人暂时的团结，亦为布什提供了间接支持，迫使一直反对政府入股银行的美国财长保尔森改弦更张。如此欧美联动带出一波稳定人心的效应，拉动欧美、亚太股市齐齐飙升。

　　但这样的好景却如昙花一现，股市止跌回稳更像回光返照，只挺了一天就重新下泻，说明衰退阴云正覆盖欧美的实体经济。

　　欧美历来视自由经济为圭臬，前些年，中国为四大国有商业银行股改注巨资剥离不良资产，为欧美舆论所不屑。可政府也是“人”，也得随行就市，当自由经济因“太自由”而酿下大祸时，国家救市的行为方式，就成了拯救“自由世界”的救命索。

　　与布朗首相的务实不同，英国部分学者仍然热衷于玩虚的，把金融危机的祸根赖到中国头上。

　　《金融时报》副主编马丁·沃尔夫将这场危机视作“亚洲的报复”，他指斥“以中国为首的贸易顺差大国把过剩美元返投英美金融市场，直接导致英美压低利率，中国等巨额顺差国是危机爆发的深层诱因。”

　　呵呵，沃尔夫先生若不是弱智也太学究气了，倘若英国能摒弃“中国威胁论”之短视，把中国急需从英方采购的用于经济发展的好东西痛痛快快卖给中国，就英中贸易态势，顺差理该属于英国而不是中国。

　　英国经济学家西蒙·泰尔福德对金融危机的认知更好玩，他抱怨“如果没有中国等国家的过度储蓄，这场金融危机也许就不会发生”。有意思，泰尔福德先生身为英国智囊人物，在我这个普通中国人眼里，实在“智”得有点好玩。

　　布朗的救市之举被西媒比喻为银行国家化——我以为，这至多称其为“阶段性国家化”。可就凭这一点，布朗至少过了一把“英雄瘾”。

　　有意思的是，14日那天，温家宝应约与布朗首相通电话，这时候，两国领导人当然要谈金融危机，温家宝向布朗承诺：“应对这场危机，中国将继续以负责任的态度发挥积极作用。中方将采取灵活、审慎的宏观经济政策，保持经济、金融和资本市场稳定，促进经济平稳、较快发展，这就是对世界的最大贡献。”

　　温家宝的立场被包括部分英媒在内的西媒误读为“中国拒绝为金融危机埋单”，有评论干脆直指“中国不肯承担大国责任”。

　　哈哈，这又说了外行话，人民币与英镑美元原本就不属同一个货币体系，彼此国内金融制度亦有大差别，中国在金融危机中陷之不深符合情理呀。

　　相反，中国若能继续保持经济平稳增长，其巨大消费市场正好供包括英国在内的西方大国认真开拓，这难道不是对英国等摆脱危机的最实际支持吗？还是布朗明白，赞同温家宝的看法。

　　布朗的聪明，在中国叫“解放思想”。本周五北京将举办第七届亚欧首脑峰会。新华社消息，已有三十八国元首或政府首脑确认与会。

　　我一时查不到布朗是否来北京。但真的希望布朗能来，顺便带上一摞“英国制造”的清单供中国人选择。

　　另外，布朗若能与会，不妨就如何进一步解放思想向中国人讨点真经，使英国对华政策更趋务实而泽惠英中双方。

　　（作者系资深时事评论员）