↓诺奖与中国文学的坚持 中国青年报 10月14日 作者 杨于泽

　　瑞典文学院昨天宣布，2008年诺贝尔文学奖授予法国作家让-马里·居斯塔夫·勒·克莱齐奥。勒·克莱齐奥1940年在法国尼斯出生，用法语写作。（文汇报 10月10日）

　　[中青一评]

　　我们早就怀疑诺奖是一种欧洲标准，现在则找到了铁证。在今年诺奖揭晓前，负责诺奖评选的瑞典文学院终身秘书贺拉斯·恩达尔公开称，美国文学充满偏见和无知，美国作家今年仍然没戏。而美国国家图书奖基金会总监哈罗德·奥根布伦姆则批评恩达尔，说他搞“欧洲中心论”，充满欧洲优越感。既然美国人揭穿真相，中国人正可以粪土诺奖，拒绝削足适履。

　　其实美国已有8位诺奖作家，他们愤愤于欧洲优越感，并非否定诺奖，而是想“取得更大成绩”。中国则是吃不到葡萄，就认为葡萄专为欧洲人而长。

　　大家想一想，国际肖邦钢琴大赛、欧洲的芭蕾舞大赛、戛纳电影节是不是欧洲标准？这些东西源于欧洲、盛于欧洲，中国却有人跑去参赛，结果技压群芳。就算诺奖乃欧洲标准，印度人能够达标，日本人也能达标，为何偏偏中国作家就不行？

　　说中国要有诺奖作家，也不是要把中国文学搞成一个为诺奖竞争的王国，而是要有那么几个作家摘得诺奖桂冠。一个繁荣的中国文学王国，大可以门派林立，但若没有作家与诺奖邂逅，也不太合情理。

　　中国作家得不到诺奖，其中必有缘故，自然有作家才情的问题，但板子不能全打到作家身上。文学是人类心灵的自由表达，涉及人与政治、时代的关系，作家要有自由的心灵，社会还要给作家表达的自由。中国现代文学迄今未满百年，由于长期“左”的错误，作家缺少自由表达的权利。

　　由此，中国没有一个一以贯之的文学传统，作家没有独立人格，也难有传统支撑的坚持。

　　一个作家近日愤愤地说，一帮七八十岁的老人，思想与阅读习惯还停留在上个世纪，却决定谁得诺奖。其实，人性基本不变，文学不需要那么多创新，它需要的是保守和坚持。七老八十的人当家，恰恰意味着一种传统。中国需要的就是引入这种保守，给中国作家一种坚持，给中国文学一个传统。

　　[快报再评]

　　本文作者驳斥酸葡萄心理很有力，国际肖邦钢琴大赛、欧洲的芭蕾舞大赛、戛纳电影节都是“欧洲标准”，中国不是都有人去参赛并获奖了吗？所以还是要自省。作者说这是由于长期“左”的错误，作家缺少自由表达的权利；又说这是因为中国没有一个一以贯之的文学传统，作家没有独立人格，也难有传统支撑的坚持。前一点且不论，后一条很可疑，中国有载道和言志的传统，也有唯美怡情的传统，怪自己则可,怪祖宗则无理且无益。我看，还是先把国内的文学大奖搞得有公信力再去争诺奖吧！