↓哈尔滨警察打死人的未竟之问 重庆时报 10月17日 作者 李晓亮

　　哈尔滨市公安局13日召开新闻发布会，通报了10月11日晚发生的一起恶性伤害致死案。目前，6名犯罪嫌疑人已被刑事拘留，案件仍在审理中。据了解，这6人均为警察。10月11日22时许，哈尔滨市南岗区西大直街84号的糖果酒吧门前发生了一起恶性伤害致死案件，造成22岁的被害人林松岭当场死亡。（新华网 10月13日）

　　[重庆时报一评]

　　13日，黑龙江电视台播放了一段现场监控录像；16日，我们能在网上找到一段更为完整的视频资料，从中可以发现林松岭曾有数次暴力挑衅行为；另外，其中3名当事人披露了当晚斗殴事件的细节。这时，舆论风向开始转变，由几乎一边倒痛斥警察，转为不少人认为死者的行为也有激化矛盾的嫌疑。这种转变，同样值得我们关注。

　　诚然，我们承认死者确有些挑衅行为，也看到当事警察起初存在一定的克制。但真正的克制，应该是指法律信仰下的自我约制。当时情形下，作为接受过司法训练的执法者，遇到挑衅，第一反应理应是报警，而非以暴制暴。否则，会否让人感觉，这是一种暴力崇拜下的惯性反应呢？

　　以目前的信息，公众很难完整还原那天晚上夜幕下的罪恶。只是，一个公民的非正常死亡，必须有人负责。在信息不完整，案情不明的情况下，公众的疑问也不会完全消散，争议还会继续。

　　在视频发布后，现在舆论导向有所转变，但转变是建立在目前掌握的信息基础上的。有网民就此提出疑问，现在的信息是否完整，两段视频有没有被人故意剪辑处理？还有网友质疑，从监控视频来看，警察为何驾驶无牌车？当时车速是否过快，是否存在酒后驾车？而那6名警察是否属于正当防卫的行为，坊间也存在着激烈争议。

　　对于林松岭的尸检，警方称，死者家属希望寻找具有法律效力、值得信任的司法机构进行尸检，或接受全程监督。这其实也代表了一些网友的看法。相比尸检，负责案件调查的专案组，仍是当地公安局，未能实现“异地办案”，多少有些遗憾。我们也希望，能及时引进权威、独立的第三方作为仲裁，在公众和仲裁方的监督下，使案件调查审理实现最大的公平与公正。

　　当然，种种疑问和争议，也不是公众的刻意刁难，而是源于追寻真相的原始冲动。公众的要求其实并不高。只希望警方办案遵循程序正义，尊重我们的知情权，提供出具体而完整的信息。只要信息完整，人人都会有理性而独立的思考，只要信息公开透明，真相就会尽快被最大程度地还原。

　　周正龙案已经给了我们足够的教训，我们当然希望看到林松岭案中，警方能引以为鉴，全面迅速地公布信息，让公众在独立判断中走近真相，并由此触摸司法公正的灵魂。

　　[快报再评]

　　死者林松岭是否知道对方身份是警察，是否有恃无恐说过“你知不知道我舅舅是谁”并不重要，他拿水泥块将警察齐新的头部拍出血，导致斗殴激化，他肯定是有过错的。然而无论如何，他不该死——正是他的死，使此案成为重案，六名警察被刑拘。据称这些警察还是“素质不错”的，有几位是政工和法制干部。可是他们难道不懂警察使用武力的必要限度止于“制服”？撇开这起案件当事双方特殊的身份（受过武力专业训练的警察与身强体壮的体院学生），放到更广泛的社会背景来看，这不过是当下存在的社会暴戾症候群（综合征）的一个点状表现。日常生活中的这种暴戾之气，像无所不在的大气污染和水源污染影响我们的生活质量，更令人不安。