河南南阳的任超奇下载了一部A片自己在家看，之后被网警发现了还存在电脑里的淫秽视频，为此任超奇涉嫌传播淫秽信息被罚款1900元。

　　（9月18日《东方今报》）

　　任超奇的遭遇，和几年前延安夫妻家中看黄碟被拘留事件有相似之处，都是公权力越界介入道德范畴，管了不该管的事。而当地网警作出的行政处罚，正如律师说的“缺乏法律依据”，因为他们拿不出任超奇非法传播或聚众观看这段视频的证据。

　　法无授权不可为，法律的归法律、道德的归道德，这些常识，南阳网警想必比普通百姓更了然于胸。他们之所以能将一个明显属私德的问题上升为违法问题予以处罚，关键在于执法者过大、过于随意的自由裁量权。

　　报道说，任超奇被处罚纯属偶然，当地网警是在检查他生意伙伴的电脑时，看到任超奇的电脑也在店里，便顺便检查，发现了那段黄色视频。在这里，网警有着明显的“选择性执法”倾向——他们不会不知道，下载观看乃至非法传播A片的市民多了去了，但平常他们视而不见，而对送上门来的任超奇，尽管“缺乏法律依据”，却“严格执法”。任超奇下载黄片是否违法、该不该扣押电脑主机，起主宰作用的不是法律准则，而是网警的自行决定，如果当时网警心情好，或任超奇是他朋友的朋友，多半就放一马了。

　　至于当地网警发出行政处罚书后，搬出《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》而不是《行政处罚法》说事，就更让人怀疑：他们是“主题先行”，先认定任超奇应被罚款，然后再去找法律依据。自由裁量权握在手里，要做“欲加之罪，何患无词”之类的活，那是世界上最容易的事了。

　　所以，在这一事件中，有比“法律依据”更重要的问题，就是警惕执法者滥用裁量权，出于种种目的，随意闯入公众的私权、私德领域。我们每一个人都不敢保证自己不会下载A片看，那么，任超奇的遭遇就是每一个人随时可能碰到的遭遇。

　　就像当年在全国舆论的炮轰下，延安警方最后向那对夫妻赔礼道歉，相信在公众的一致质疑中，任超奇的行政复议也将会得到满意的结果——约束执法者的作为，除了强化法律制度、提升执法者法治素养外，民意监督也是一个有力武器。对这个武器，大家有权、更有义务用好。

　　（修仰峰）