敦煌博物馆被盗四面铜镜，其中包括一件国家一级文物。《西部商报》9月3日的消息说，案发时博物馆正免费开放，馆内人员复杂。

　　湖北省博物馆免费开放之初，博物馆方面就有很大的安全担忧：人员拥挤、事故隐患、文物损坏和文物扒窃等。现在，敦煌博物馆文物大白天被盗，我并不以为这就是免费开放导致“馆内人员复杂”使然。

　　没有免费开放，博物馆门可罗雀，文物未必不会大白天被盗；实行免费开放，馆内人员复杂，众目睽睽，未必就更容易让文物大白天被盗。门可罗雀的博物馆，与“馆内人员复杂”的博物馆，哪个更好，我看还是“馆内人员复杂”为好，而且是比只有几个看守人员要好得多。文物失窃，账就要往免费开放头上算，实在是很不靠谱。

　　新华社的报道说，敦煌市博物馆馆长傅立诚介绍，敦煌市博物馆安全防护设施较差，只有一套红外线报警设施，而这一安防设施是在夜间闭馆后才启用的，白天游客参观时全靠安防人员值守。

　　这个情况，真是出人意料。白天全靠安防人员值守，不是失窃的理由。对待文物，第一是安全保存，第二才是研究利用，这应是常识。敦煌博物馆来的毕竟不是抢匪，而是偷儿，既然如此，靠人员值守也应当不被偷走。追究责任的话，当班值守人员恐怕难辞其咎。

　　但是，更加值得关注的是这个博物馆为什么会安防设施缺乏。敦煌，一座名闻世界的旅游城市，文化遗产简直可称城市命脉。这座城市文物丰富，游客众多，换个说法，让人眼红的宝贝多和“人员复杂”可以说是基本的市情。它的博物馆却“安全防护设施较差”，不知是基于何种考虑，或者是遇到什么困难。博物馆没有提出安防设施方案，还是方案未获批准？如果是前者，博物馆是干什么吃的；如果是后者，那么又是基于何种原因而不批？以为不重要，或者虽然重要但没有钱？

　　文物失窃，安全值守人员要承担责任，是理当如此。敦煌市博物馆缺乏基本安防设施，对这样一个局面，估计就很难有什么人会承担责任了，道理还很硬：缺乏安防设施与文物失窃之间没有必然联系。

　　社会上存在着很多“没有必然联系”的事情。缺乏安防设施，与博物馆文物失窃之间没有必然联系；公款宴几回客，与经费不足没有必然联系；建豪华办公大楼，与贫困人口的存在没有必然联系；贿赂风行，与社会道德沦丧没有必然联系。谁能说前面一件事情发生了，后面的事情就必然要发生呢——我做得很不地道，但你还是要好好地做自己的事啊。

　　没有必然联系，就不必承担责任。这是肯定的。谁与那些要承担责任的事情有必然联系呢，无非是博物馆的看守之类“直接责任人”而已。矿塌了，有必然联系是矿主，而不可能是管理矿业的人；闹事了，有必然联系的是几个头头，而不是被攻击的哪个机关。总之，有必然联系的，是一些直接站在事情里面的人。

　　这就是为什么一个越是重大的问题发生之时，我们几乎找不到谁与如此局面有必然联系。例如一个女中学生自己投水，与群体性事件之间有什么必然联系呢，有必然联系的就是那些闹事的人而已，如果有的话，再加上幕后黑手。至于社会一般的管理状况如何，似乎并不重要，而且也怪不到哪个具体的人头上。

　　（作者系著名杂文家，《长江日报》评论员）