堂堂正副局长为了争权在办公室大打出手，当然是很没面子的事情，说“影响恶劣”恐怕并不为过。毕竟，不管为了什么原因，政府官员光天化日之下扭打在一起，总是一件不光彩的事情，至少，这说明他们没有文明解决问题的能力。因此，这两位局长被免职的新闻出来之后，网上顿时一片喝彩声。的确，官员掐架在我国还是新鲜事，怎么处理大家心里都没个谱。但官员掐架了、打瞌睡了，是不是就要被免职处理，恐怕是个值得探讨的问题。如果掐架就要被免职，国外那些议员和官员经常政见不合就大打出手，如此影响形象，岂不应该统统免职了事。但事实上，国外官员因掐架被免职的新闻，我却从来没有听说过。

　　从老百姓的感情上来看，“掐架局长”被免职当然使人感到很解气的。但说老实话，无论是造成不良影响还是为了让老百姓解气，都不是“掐架局长”被免职的充分理由。如若不信，你大可以翻遍《公务员法》，看是否能找出“掐架或开会打瞌睡”就要被免职的规定来。即便是上级部门认为“掐架局长”不再适合担任现有职务了，也不能简简单单地发个免职令了事，行政官员要对人大（即民意）负责，“掐架局长”要不要被免职，总得经过人大程序吧。觉得“掐架局长”影响了形象，就不管三七二十一免职了事，说轻了，是太儿戏；说重了，还是人治思维在作祟。一个并不复杂的逻辑是，今天可以为了挽回形象将“掐架局长”很儿戏地免了职，说不定明天就能不走程序让他们复职，“带病出山”、“带病提拔”的例子我们看得实在太多了。

　　凡事都得有个规矩，这个规矩，就是现在大家都在讲的“程序正义”。但在我们国家，比较根深蒂固的还是对“结果正义”的渴望。比如说，为了震慑犯罪和迎合人们痛恨犯罪的心理，一些地方就可以牺牲犯罪嫌疑人的合法权利，搞什么公捕公审大会。表面上看来，对犯罪分子是形成心理震慑了，人们痛恨犯罪的心理也得到满足了，结果似乎是正义的，但“程序正义”却又被丢到了脑后。“掐架局长”被免职，也是如此，我们得到了看似正义的结果，但失去的，恰恰是确保正义不成为稀客的程序。（冬晖）