■热点纵论

　　在深圳房价赌局中赢得北大教授徐滇庆的牛刀，欲单挑发表“政府一定救市”言论的经济学家赵晓。但赵晓表示不会接受牛刀的挑战。

　　（7月24日《每日经济新闻》）

　　与当年任志强说易宪容是个学者却鲜见用数据说话一样，认为“深圳楼价会继续上涨”的徐滇庆和发表“政府一定救市”言论的赵晓，同样也是被认为没用数据说话。比如，当赵晓发表了“政府一定救市”言论时，深圳“不买房行动”发起人邹涛等人士就激烈质疑，邹涛表示：“第一，赵晓有没有亲自来深圳进行调查；其次，如果说有金融风险的话，请赵晓拿出数据来。”

　　在我看来，学者参与楼市PK或发表观点招致批评的原因，不仅是娱乐化（打赌）和不严谨（缺少数据），还有这些学者的发言背景。“深圳房价不高”和“政府一定要救市”的言论，都是出席房产论坛时发表的。经济学家出席论坛不是免费的，举办论坛也不是房产商钱多了没地方花。换句话说，在存在某种利益关联的论坛上发表观点，这样的观点就不可能变得纯粹。此时的经济观点，不过是房产商操纵下的木偶观点而已。

　　经济学家也是宠儿，遗憾的是，很多经济学家总喜欢充当利益集团的座上宾。丁学良教授“国内真正意义上的经济学家最多不超过五个”的说法尽管有些过激，但也指出了国内经济学家普遍存在的“共病”：当成为特殊利益集团的代言人时，他们的观点还谈何“真正意义”？

　　（王攀）