将群众的感觉作为死刑判决的依据，并非脱离法律实行民意审判，而是在法律规定范围内，更加谨慎地把握死刑的审判标准，做到疑罪从无，宽严相济。在这方面，司法官必须审慎地把握两个方面：一是不能仅仅以民愤过大作为死刑判决的前提，要懂得认清不理性的民愤、基于误导的民愤和理性的民愤；二是在民意严重偏离被告人犯罪事实等相关问题时，司法机构要秉着认真负责的精神，努力调查真相，排除疑点，竭力避免错杀。

　　理清了前述观念之后，我们就可以发现，将群众的感觉作为死刑判决依据，这一观念并非孤立地陷司法于民意审判阴影之中，而是在充分依照法律规定的前提下，认可普通人的内心善良和正义感，并依据这些最直接的判决来评价死刑判决的合理性。

　　它的结果，一是让法官深刻理解死刑的审慎适用原则，二是迫使整个刑事诉讼程序更加严格、更加合理、更加依法；三是加强公众对死刑判决的监督力度，避免错案冤案的发生；四是充分发挥死刑的社会功能。如此一来，死刑的适用既不会因为被民愤左右而失控或滥用，也不会因为民意的矛盾而难以断决。 （陈杰人）