郭世忠生前是河南省信阳市新县人口计生委总支书记、主任,2月27日凌晨,郭世忠因“公务”酒后猝死。28日,该县委发文追授他为“优秀共产党员”,追记郭世忠个人三等功

　　(《东方今报》3月11日)

　　[时报一评]

　　“河南新县回应官员应酬饮酒过度死亡事件：死因是积劳成疾并非醉死，生前就有表彰计划。”

　　瞧瞧，该县新闻科的夏科长给公众上了一堂多么精彩的哲学课：唯物辩证法告诉我们，外因是变化的条件，内因是变化的依据，外因要通过内因才能起作用。郭世忠同志之所以会“突发脑溢血”，“生前就有高血压”是内因，“工作劳累、积劳成疾”则是外因，而“醉酒”只能说是一个细枝末节。况且他“工作期间从来不休息”，酒足饭饱歌厅娱乐，那也是为了“一起讨论工作”。郭世忠同志为了更多、更快、更好地完成工作任务英年早逝，难道还当不得“因公殉职在工作岗位”的美名吗？

　　虽然这样的“正名”过程太过强悍不好让人信服，但如果谁说这完全是信口雌黄狡辩抵赖，我第一个要打抱不平。毕竟他是接受下属（乡里的计生干部）的邀请，没必要像河北那个可怜的审计员张洪涛一样为应酬领导舍命陪喝酒。“饮酒过度”云云，大可质疑。

　　郭世忠同志不是第一个“醉酒殉职”的“烈士”，相信也不会是最后一个。“人在官场漂，哪能不喝高？”迎来送往觥筹交错乃官场习俗嘛。今日郭世忠同志尽享哀荣，当地其他领导不定什么时候在酒桌上有个三长两短，也可以照此模式办理。加之郭世忠同志所领导部门有超生罚款权力，是肥缺单位，利益关系复杂。得到表彰也就不那么难以理解了。

　　问题是“以迅雷不及掩耳之势”搞名誉批发追授表彰，总归显得猴急了一点。古人都知道“高处不胜寒”，一句“忠于职守，忘我工作，不甘落后，勇争一流，爱岗敬业”的断语，分明是把他给抬到了高度正义的天台上。而事实上架势摆得太足，非但于事无补，反倒可能自取其辱。

　　[快报再评]

　　人是要有点自我安慰的阿Q精神的。我们很高兴地看到后续报道，新县县委目前已停止追记郭世忠同志三等功的办理手续，县政府已收回个人荣誉称号。谁说我们的舆论监督是说了白说呀？谁说新县县委、县政府政治水平不高呀？我们应该看到社会的进步，特别是对网络可带来社会进步抱有信心；我们也应该相信地方官员知错是能改的。

　　那么，我们还能不能深入两步追问：一，郭同志当天究竟干的什么公务，这酒钱从何而来？没有违反午餐的禁酒令就一切OK了，廉洁政府的建设标准不该这么低吧？追授个人荣誉称号的荒谬决策是如何形成的，谁应该对此负责？二，这样的事在全国有没有普遍性，对死去的官员追授个人荣誉称号，只有河南、内蒙古各一例吗？

　　↓“酒烈士”：强悍而靠不住的正名过程     《信息时报》 3月13日 作者 李斌