在昨日的全国政协文艺组分组讨论中，全国政协委员、中国京剧院国家一级演员孙萍毫不留情地当众炮轰教育部部长周济。她直指周济在回复提案有关事宜时“说话太不负责任”。

　　（《现代快报》 3月11日）

　　[中网一评]

　　孙萍炮轰周济，有点像2006年两会上，钟南山就药价虚高向药监局讨说法。他在谈到“一药多名”现象时，非常“高调”地问道：“药监局的领导来了没有？我要问问他们这是怎么回事。”当着匆匆赶来的国家药监局副局长张敬礼的面，钟南山院士举例说：“一个‘罗红霉素’，品种就达40多种。我当了45年的大夫，在查房时也几乎看不懂。”他质问：“这些所谓‘新药’五花八门，我就想不明白，这些批号都是怎么拿到的？这些问题到底谁来把关？”

　　孙萍毫不留情地当众炮轰教育部部长周济，类似于钟南山的“高调”问政。听，“堂堂一个教育部的部长，竟然用这样的话来回复我们，太不负责任了！” 孙萍委员“咄咄逼人”的气势堪比钟南山。

　　期待人大代表与政协委员高调问政的“多米诺骨牌效应”，这不仅是数量上的增加，也包括问政质量的提升；不仅有高调的问政，还要有高调的回应，以及工作中的问题能得到切实解决。

　　[快报再评]

　　今年的两会特别热闹，代表和委员们参政议政的积极性空前高涨。这是可喜的进步。你看，不仅政协委员孙萍如此，李金华等委员“炮轰”发改委更尖锐，说它根本就不配牵头搞机构改革。不过，说到“高调的问政，还要有高调的回应”就不那么令人乐观了。那么严重的雪灾刚过去，对于代表委员和舆论的质疑，铁道部的副部长居然用得意洋洋的口吻回应说铁道部的工作至少可以打90分；气象局的高官不是谦虚地解释，而是用挑战的口吻回答自己做得无可指责；而卫生部长用几乎是满不在乎地大度口吻说，他们准备还挨批十到二十年！他们的回应还不够“高调”吗？“公仆”对“主人”为何没有战战兢兢、如履薄冰的态度？他不怕得罪你们！这是问题的要害——权力从哪里来。

　　凤凰卫视节目主持人梁文道先生，写了篇《听电话的政治学》，他说：据说中国的政治越来越开明，越来越注重民意了，证据之一是有些地方官员开始公布自己和下属的电话；证据之二是两会期间，各大网站论坛都开了专页让网民提意见给领导人。可是在我看来，在国家两大民意代表机构正在召开一年一度最重要的大会时，这些好消息就是最好的讽刺。假如政协和人大真能如实代表全国各地各阶层的民意的话，假如他们全都有机会把自己在不同地方不同领域收集到的意见带到最高层的话，假如整个政府的决策真的来自于对这些意见的尊重和分析的话；我们还用得着让那些用心良好的官员忙着接电话，还用得着领导人在网上“微服出访”吗？——是的，代表与委员的功夫应该在会下，在平常。

　　↓“孙萍委员当众炮轰周济也是高调问政”     中国网 3月12日 作者 王旭东