↓“在家里吸烟也要管吗 ”《新京报》 2月21日 作者 童大焕

　　2008年北京奥运会将办成“无烟奥运”，为了响应该号召，重庆市在南岸区和江津区设立了试点无烟区。明佳社区将开设“无烟家庭”，初定由妻子督促丈夫、孩子监督老爸，如“烟民”违规将公布在小区公示栏内。(《重庆时报》2月20日)

　　[新京一评]　

　　在社区和家庭也建立“无烟区”，未免矫枉过正，甚至有公权力越位之嫌。法治秩序借“无烟奥运”加以倡导和推行固然必要，但家是一个“风能进雨能进国王不能进”的城堡，一个“我行我素”的私人空间。只有在家的范围内涉及到违法犯罪问题，公权力才能主动介入；否则，就应该是家庭成员间自我协调的问题。公权机关可以采取一切可能的途径宣传家庭中被动吸烟的危害，可倡导在阳台和卫生间吸烟。

　　禁烟应该是一件理所当然的事，并不需要特别高尚的理由。因此，重庆也好，其他地方也好，禁烟就禁烟，并不需要远隔万水千山千里呼应北京的“无烟奥运”；更不能借一个高尚的理由，随随便便就把公权力的手伸到公民的私生活中去。

　　[快报再评]

　　北京号召“无烟奥运”，重庆响应“无烟家庭”，这种回应模式，正所谓“城中好高髻，四方高一尺”。

　　吸烟有害健康，是一个科学道理；奥运要无烟，是因为奥运属公共生活，而且以运动、健康、绿色为旗帜。家庭是什么呢？自主天地，私人空间，有烟无烟，家庭自有其安排，与奥运何干？城中好高髻，四方高一尺，总算都高在脑袋上面；北京无烟奥运，重庆家庭无烟，可以说是城中盘起高发髻，城外背上长驼子，高倒是高了，不是一个地方。

　　但我与童大焕先生还是有不同看法。重庆搞的“无烟家庭”是不是公权力干扰私人生活，我还拿不准。开设“无烟家庭”的是一个社区，社区是居民自治，响应“无烟家庭”，到底是社区主事人自作主张，还是社区居民全体同意，还不清楚。如果它是几个社区主事者做主，可以算是超越权限。如果它是大部分居民同意，那么属于多数人侵犯少数人的私权。如果它是居民全体同意，大致上就相当于“无烟家庭联盟”，大家自愿商定夫妻监督、子女监督，并同意一旦吸烟就被公开示众，但即使如此，也应问一问你们怎么就这么乐于“团结起来”去做一件完全应由私人来自己决定的事情？“烟卷未熄，胡以家为”，谁会以为这是一种动人的誓愿呢？