↓“韩高官请辞与公民问责的良性互动”中国青年报 2月14日 作者 刘效仁

　　崇礼门毁于大火，韩国陷入一片悲伤低落之中，公众和媒体严厉批评政府文物保护方面存在失职。首尔市长吴世勋12日向国民致歉。韩国政府文化遗产厅厅长俞弘自称，已向韩总统卢武铉递交辞呈，以承担相应责任。

　　中国青年报2月13日

　　[中青一评]

　　崇礼门，在韩国民众心中享有特殊地位，看到头号国宝在烈火中化成灰烬，民众受到了强烈精神刺激。韩国官方网站为国民表达不良情绪提供了一个宽松的出口，文化遗产厅网站则因在线数量过多，一度陷入瘫痪。

　　面对国民的责问和声讨，职能部门并没有“删帖”、关闭网站，而是让民意“赤膊上阵”，让舆论得以充分表达。同时，韩国媒体将反思管理疏漏作为报道重点，刊发“领取国民税金的公务员们到底在做什么？”等文章，集中探讨文物、消防部门在防灾救灾方面的不足，与网络民意相互呼应。可以说，崇礼门将公民、网络、媒体连成了精神共同体，而宽松的舆论环境，公民政治参与的习惯、媒体监督政府的责任意识，加上网络的便捷表达，共同创造了监督政府、问责官员的良性法制土壤和文化氛围。

　　当然，作为政府官员在行政问责制度陶冶下的使命感和政治耻辱，也让其面对失职渎职，尤其是公众的问责保持了高度的敏感自觉自省。所以，首尔市长才会在很快时间内致歉，文化遗产厅厅长主动请辞。

　　实践也证明，只有在严肃严厉的问责中，在制度机制的规范下，在民意的自由表达和媒体的强势监督下，方能不断培养官员的政治责任感，逐步养成引咎辞职的行为习惯，从而带头在全社会建立起一种源自内省的耻感文化。

　　[快报再评]

　　韩国崇礼门被焚事件发生后，首尔市长向国民道歉，文化遗产厅厅长向总统请辞。我没有看到火灾发生后他们亲临现场指挥灭火的报道，也没有看到他们严厉指出“犯罪行为必须严惩”的报道。我想，相关官员在政治上有何表现，则更加重要。

　　首尔市长道歉，文化遗产厅厅长请辞，就是承担政治责任的意思。这需要的不是“责任追究”，而是政治羞耻感。公众对一件事情有不满，有愤怒，官员应感到耻辱，于是他们就要道歉，就要辞职。这不是按照法律或者规定，他们必须承担的责任，而是基于政治道德和政治信誉，他们必须做出的表示。

　　问责的作用是什么呢？不是真的形成强制性的惩罚，而是表达公民的情绪。对于一个有耻感的政治家而言，公民的不信任足以使之退出舞台，何待有人来强收官印？