在政府统购统销制度早已不存在，粮、油、肉等商品的生产流通已经市场化的情况下，票证制度何以依傍？并且，恢复票证制度还必然会带来巨大的腐败风险——要知道，当年的“价格双轨制”正是滋生大量腐败的温床。

　　政府当然可以干预物价，但应该在遵守市场规律的前提下进行，而不是抛开它另起炉灶，采取票证制度这种人为制造低价、扭曲市场价格信号的计划经济方式。否则，即便一时取得了缓解物价上涨的效果，长远看，必然会对市场经济体制的完善和健全造成不可估量的内在损害。在这轮物价调控中，政府部门要保持高度的清醒，决不能为了收效快而采纳类似于“恢复票证制”这样的建议。如果政府愿意承担票证制带来的额外成本，为何不把这部分钱直接补贴给穷人呢？难道这不更直接，更有效吗？

　　从许多市场经济发达国家的经验看，在市场经济的条件下，要维持粮、油、肉这类基本生活必需品的价格稳定，政府可行的干预方式一般是这样两个方面——在供给方面，通过给予农业大量的财政补贴、税收免除，维护农民从事农业生产的积极性和收益的稳定，从而确保粮、油、肉的充足供应；而在需求方面，则通过完善社会保障和福利制度，保证消费者尤其是低收入人群的购买和消费能力。缓解涨价压力，我们不妨在上述两个方面多下点功夫。 （张贵峰）