考虑到“购房入户”政策导致城市人口过快增长，并带来了教育、社保负担较重等问题，东莞市政府决定，从明年1月1日起取消商品房购房入户政策。

　　（中新社12月25日）

　　在我看来，购房入户政策的最大问题，并不在于其会让一个城市得不偿失，而在于这一政策是不正当、不公平的。

　　首先需要明确的是，城市户口是一种公共资源，其虽为政府掌管，但属于全体市民。购房入户相当于政府将这种公共资源变相出卖，而从中获利的，并不是全体市民——相反，这一政策会助推房价上涨，让更多市民买不起房，或让买房的市民付出更多成本。购房入户政策的最大获利者，是房地产开发商，他们盲目建造的商品房有了销路，且能卖个好价钱，他们依靠购房入户政策赚得盆溢钵满。政府出卖户口公共资源，来为房地产开发商谋利，其正当性令人怀疑。

　　城市户口又是一种紧缺资源，这有限的资源分配给谁，其中大有文章。很显然，购房入户政策让大量外来购房者获得城市户口的同时，必会影响无力购房的其他人获得城市户口，比如高校毕业生，比如城市急需的各种人才，他们办理城市户口的难度将会加大，除非也购买一套住房。这样，购房入户政策其实意味着，能不能获得某个城市的户口，在很大程度上是以贫、富为依据的，富人可以轻易成为某个城市的居民，如果你是穷人，即使是这个城市需要的人才，也只能做一名“外来务工人员”，享受低人一等的权益——购房入户政策的不公平性显而易见。

　　从以上角度看，东莞市基于利弊权衡而被迫取消购房入户政策，固然是理性之举，但我们更希望一些城市管理者能认识到购房入户政策的不正当与不公平，并基于这种认识来终结购房入户政策。晏扬