近日，获得“中国木兰之乡”美名的河南虞城县邀请彭丹担任“新农村工程木兰文化爱心大使”。网友反应强烈，认为请艳星代言“亵渎花木兰形象”。

　　（12月6日《现代快报》）

　　当“艳星”“花木兰”这两个反差悬殊的词捆绑在一起，舆论反弹之激烈可想而知。也许，这正是活动主办方所需要的，一下子吸引住公众眼球，让“木兰之乡”广为人知，花钱不多效果却火爆，多好啊！

　　也许彭丹本人觉得冤枉，报道中，她说她也演了很多主旋律影片，但没办法，某个明星定格了的公众形象一旦与人们坚守的共同价值观发生冲突，即使她释出再多善意，作出再多改善，也无济于事。在这个问题上，人们的“固执”不是故意和谁过不去，而是要捍卫他们认可的某个历史原型、某种民族精神。具体到花木兰，就是公众不愿看到花木兰的形象受到哪怕一点点的损害与颠覆。

　　对此，当地有关部门不会不知晓，全国有那么多与花木兰精神吻合且公众形象健康正面的明星不请，为什么非选择彭丹？面对网友质疑，当地宣传部称“只是请她代言活动，并非代言木兰”，这不是此地无银三百两吗？暴露出他们的醉翁之意，要的就是彭丹的“艳星形象”，制造一个争议性话题，让舆论热烈关注“木兰之乡”。这是时下流行的恶俗炒作手法，从轰动效应看，虞城县成功了，把“艳星”当作兴奋点，引爆舆论，持续发酵。但我提醒的是，大量事实证明，恶俗炒作是把双刃剑，它最终损害的是“木兰之乡”品牌，对彭丹本人其实也很不公平。（修仰峰）