12月1日出版的《南方人物周刊》，发表了一篇题为《陕西镇坪唯一质疑虎照官员：撒谎让我痛苦》的文章，再次把目光对准了一个特殊的人物——陕西镇坪县野生动物保护站的站长李评。

　　报道说，在全县上下一致认为照片是真的情况下，李评是到目前为止第一个站出来、也是唯一一个质疑照片为假的政府工作人员。但领导认为李评的做法“不和谐”，11月开始便同意其在家休“病假”，而当地老百姓也对他翻起了白眼。

　　我不想介入“华南虎”真假的具体之争，只想唤起大家对李评这个人物的关注。

　　综观目前为止的相关新闻报道，可以发现，李评的言论并没有直接“打虎”，都属于谨小慎微的观点，他只是依据自己的常识，对虎照的真伪提出了自己的合理质疑——理性一点，谨慎一点，难道不对吗？这比起用脑袋“保虎”与“打虎”，不是更具科学精神吗？但这种谨慎与当地政府部门力挺周正龙显得格格不入。尤其是当“打虎派”与一些媒体把李评当成“对方阵营的叛逆者”之后，他陷入了更为尴尬的处境：不让接待记者了、被领导批评了、办了病休了、遭了白眼了……

　　一颗试图保持独立人格的灵魂，就这样支付着精神独立的代价。

　　和谐应该是一种动态的存在，并不是说上下一个调子才有和谐，对不同声音的包容，能让他们共同存在，恰恰是最大的和谐。我们的世界应该是立体的，而不是“扁平”，正如清华大学秦晖教授所言，一个社会，由法律的网构筑底线，道德的梯子搭起上线，二者之间的纬度越大，说明这个社会越民主越自由。在这样一个自由的纬度之间，只要下不逾底，我们都应以宽容的心态面对之。

　　李评的“官职”很小，但毕竟属于“体制内”的一分子。在“体制内”其他人都坚持“照片真实”的情况下，他有没有资格保持其独立的判断？如果“政治正确”可以凌驾一切，公众人物只能用一个声调见人，那么主流社会还有接受异己声音、作出反思的能力吗？看到李评的遭遇，我们或许能够理解：为什么官员大多不敢张显自己的人格，为什么一张嘴就是官话、套话。

　　不管最终老虎照是真是假，李评的谨慎都需要我们格外的尊重——因为那是一颗试图保持独立人格的灵魂。从这一点来说，不管是让其“病了”的领导，还是给他白眼的百姓，甚至包括简单地把他拉到“打虎派”阵营的媒体，都应该反思：李评在维护他的独立人格，我们的精神判断独立了吗？

　　许多人把伏尔泰的那句名言挂在嘴边：“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”。这是十八世纪思想启蒙的产物，但直到21世纪的今天，我们可能仍然没有真正地理解它，更多情况下，我们本能的选择是：“我不同意你说的话，我誓死也要不让你说话”——这，远远不是文明。

　　（毕诗成）