刘心武老师近日再登“百家讲坛”，开始“揭秘”《红楼梦》中的薛宝钗，以及所谓“红楼小宇宙”的“隐秘”。 据说新作《刘心武揭秘〈红楼梦〉4》也已首印，高达30万册，照此势头，再掀第二波“红学”热浪似乎指日可待。自然，比以往更大的争议声也就接踵而来。

　　有媒体做过统计，说刘心武揭秘红楼系列的前三本书，曾卖了百万册。对此我不太信——统计者显然在统计时忽略了那些在高书价前止步，却又抑制不住好奇心去买廉价盗版版本的那一部分读者。按照常识，一本书一旦出现盗版，其“真实受众”保守地说至少要在原版基础上翻三倍。所以翻过“刘老师”前三本红楼揭秘的人，怎么也得有个三四百万（还别忘了，许多书虽是个人购买，进入的却是家庭，即便盗版书，其流通的规律也依然如此）。当然，这多出的数百万读者，正版书是绝难争取过去的。因为现行书价过于考虑发行商和书铺利益分成，已变成出版方和发行渠道对读者的联手掠夺，是这种“敌我关系”把人们推向了盗版。出版界人老说市场不好，其实很大程度上都是自己“作”的！

　　回过头来再说传统红学界强加给刘心武老师的罪名。最严重的一条似乎就是控诉其研究的“市场化”、“地摊化”，言下之意是说“刘氏红学”不严肃，是趋利前提下的伪学术。但越貌似义正辞严的罪名，往往越经不住推敲。我记得最早看到刘老师的《秦可卿之死》还是在1990年代前期的《新华文摘》上，那个年代书商里有不少还没受过完整的九年制义务教育，刘心武就是想市场化，估计也没几个人能认可他的学说。所以“刘氏红学”如欲流行，还就必须选择眼前这个时代：读者受教育文化层次相对有了提高，无衣食之忧的小资人群已经成为众多城市生活里固定的阶层，电视和网络等非平面类传媒影响力无限扩大……可这些，以刘的知识结构和睿智程度，又不可能是他在十几年前就能预见的。

　　所以，趋利学术的罪名恐难成立，倒是当初提升“百家讲坛”收视率、让红学成为出版界时尚这两大业绩有目共睹。刘老师真正的问题，不在他把红楼研究推向市场，而在走火入魔。本来一个秦可卿，东猜西猜也就罢了，现在又抛出“黛玉葬花是行为艺术”、“贾母是玩政治的高手”，还根据清人富察明义（注意：既不是曹雪芹，也不是高鹗，只是曹的一个“疑似亲友”）的《红楼梦》诗，就声称宝黛“没有正常的夫妻生活”，这就非常荒诞了。且不说曹、高的原作与续作没有与后一种说法有关的记载，单是在对作品人物分析时，错用对真实人物的分析方法，已然犯了学术与评论的大忌。

　　考虑到刘老师历来是资深作家中学养比较丰厚的一位，这次如果不是被曹雪芹老师迷昏了头，那么先前外界对他进行非议的不实之词，这回倒是真被他自己的“再次发功”给坐实了，而且还应了曹雪芹原话：“真作假时假亦真”。

　　徐江：作家。著有随笔集《爱钱的请举手》、批评集《十作家批判书》、《十诗人批判书》等多种。