■异论锋生

　　英国皇家检察署（CPS）的官员10月31日称，他们近日将派出检察官协助警方调查哈里王子是否和朋友猎杀了濒危的白尾鹞。如果这项罪名成立，哈里王子有可能会被根据英国《野生动物保护法》的规定，处以5000英镑罚款或者最高达6个月的监禁。

　　（11月1日《中新网》）

　　一只小小的鸟居然可能令在英国尊贵无比的哈里王子被处最高达6个月的监禁，这事听来有点可笑。但新闻中告诉我们，英国人可一点都不认为这事可笑———从动物保护人员和目击者向警方举报，到英国动物保护组织“自然英国”向警方提交白尾鹞的尸体，再到英国警方即时展开的调查和皇家检察署第一时间披露的信息，一切都在有条不紊地进行着，丝毫没有因为哈里王子的身份而有所顾忌。这一切让我们见识了英国执法机关的效率，更让我们看到了法律“刑也上大夫”的刚性和尊严。

　　反观我们国家，有些官员和公众人物不要说打死一只濒危的鸟了，即使他们犯了更大的错，相关部门也会尽量大事化小，小事化无。“为官员讳、为尊者讳”的潜规则，让官员和公众人物犯事之后往往能得到有关部门这样或那样的变相保护———一会是“相关信息不便披露”了，一会是“无可奉告”了，总之是神秘得很，而舆论却只能在漫天飞的小道消息中猜测各种可能性，衍生出各种离奇的版本。

　　其实从哈里王子这次犯事来看，英国人真的是很聪明，他们知道，要让一部法律树立起足够的权威，不是这部法律在纸面上如何威严十足，而是应该在严格执法中体现法律的尊严和刚性。而公众人物触犯法律之后将受到怎样的惩罚，则是一部法律是否能够立威的最好试金石。地位尊贵无比的哈里王子由于可能触犯了《野生动物保护法》而将被问罪，不仅很好地宣扬了“法律面前人人平等”的法治理念，而且让《野生动物保护法》具有了最刚性的权威。可想而知，连王子都要问罪的法律，普通人当然更要严格遵守。

　　反观我们，类似于英国《野生动物保护法》这样的法律法规并非不够完备，但这些法律法规在执行中遇到官员和公众人物，却往往变得疲软无比———一些著名导演拍片时大肆破坏生态环境，甚至已经上了环保负面人物榜，但他们受到了什么样的处罚呢？只是不了了之。一些著名演员频频代言虚假广告，他们又付出了什么代价呢？同样也是不了了之。是的，法律的权威从来不在纸上，而在于严格的执行中。那只可能令哈里王子获罪的鸟，足以让我们汗颜不止。

　　（林珊）