■公民发言

　　2005年，国研中心发展研究部副部长葛延风的一份“医改基本不成功”的研究报告，引起了社会大讨论。中国工程院院士钟南山认为这样的结论得到多数人的认可。但他26日在一场学术报告会上却表示，近20年医疗改革不成功不等于近20年医疗卫生无成就，相反，“近20年医疗卫生取得了很大的成绩”。

　　（10月27日《新京报》）

　　“近20年医疗改革不成功不等于近20年医疗卫生无成就”，这是一个毫无学术含量的常识性判断，只是这个问题被钟南山院士提起，而且是在学术报告会上提起，这就有些“与众不同”了。尽管认为近年来医疗成绩巨大者不过是卫生部和一些专家等极少数人，但他们是决策者，所以“危险性”很大。

　　想用医疗成绩为医疗改革辩护，这是找错了由头。医改是否成功关键是看医改是否惠及民生。现在医院是大了，确诊率高了，只能说明现代医学科技水平高了，不是医改成功的必然结果。相反，医改前看病基本不贵不难，医改后看病贵了难了，就足以说明医改是不成功的。同时，医院门朝南开有病无钱莫进来的事实，药品一降价就下架的事实，也说明医改的失败。

　　在我看来，与其纠缠于医疗成绩，不如把精力放在解决老百姓看病难看病贵的实际问题上，否则就会像给牙防组摆成绩一样，只能是越描越黑。看问题要看主流，既然医改失败是主流，还要为医疗成绩“歌功颂德”有意义吗？

　　（张魁兴）