上海国际电影节

　　连日来的文化娱闻，最重要的莫过于有关上海国际电影节的报道，可惜偏偏都是鸡零狗碎，不甚吸引眼球，这倒是与目前上海国际电影节“自我边缘化”的状态颇吻合。

　　看到有文章在讨论上海电影节的“十年之痒”，不禁暗自发笑：提“十年之痒”，就是说第十年之前有过“不痒”，可是2007年以前，我们的上海国际电影节何曾真有过几回“不痒”？

　　手头有一份历届金爵奖的评委会名单，发现除了本届评委会主席陈凯歌和上一届主席吕克·贝松堪称国际级导演、上上届的吴天明堪称本土实力巨匠以外，再往前的历届评委中，各国大师级的导演和重量级的制片人虽然来过一些，但却都要在我国的一些二流导演、前电影官员，以及淡出拍摄前沿、濒临退役的老牌影人的领导下干活。换了任何一个电影节，你能想象李前宽这个级别的导演敢“领班”许秦豪和美国圣丹尼斯电影节的主席？或是上影厂厂长去率领艾伦·帕克、韩国李沧东？凭什么呀！难道是比谁更不会拍精品？想想现在的三大欧洲影展，连巩俐都已做大到可以担任评委会主席的资格，小小的上海电影节还在“单位人”和“体制人”的人际泥沼里步履蹒跚，又谈何去靠近世界潮流？

　　一个既不文艺、也不商业的电影节，一个非要把举办时间设定在戛纳与威尼斯两大影展间的夹缝时段的东方电影节，一个少有蜚声国际的当红影人光顾的“国际电影节”，一个不能给早就在影史留名的前辈大师以足够尊崇的“国际A级电影节”，注定是吃力不讨好的！这种吃力不讨好既来源于它的起点———文化虚荣心；也放大自它的过程———从定位的模糊，到电影节领导者、历任评委会主席、评委们对电影节功用在认识上的混乱……这一切的后果，只要看看迄今十届电影节的获奖阵容里，究竟有几部是十年来世界公认的一流电影，又出过几位获奖者能在全球业界享有尊崇地位的影人？即可得到答案。

　　由于一直满足于自己的“Ａ级”虚名，一直满足于用“主席”之位讨好各位本土前辈与领导，上海国际电影节一开始就忽略了自己得天独厚的一些东西：它立足于远东最具现代都市底蕴的上海，依托于二十年来在世界影坛赢得无数辉煌与瞩目的中国新电影，背靠整个亚洲目前最具生机的中国香港、韩国、中国内地、中国台湾、日本五大区域电影，近可以联络伊朗、前苏联部分地区乃至印度、越南等亚洲电影盟友，远可以吸纳拉美、澳洲、非洲等众多“电影第三世界”国度的实力影人和作品加盟，一旦进入到以文艺片评奖为核心，新锐影片展映为外围，票房片发行为集市主诉求的“三合一”成熟操作程序，假以时日，大可形成与欧洲三大影展、美国奥斯卡分庭抗礼的又一影坛顶级展会。如此霸业美景，为什么竟没有人去规划和图谋呢？

　　答案只有一条：眼光、魄力，以及经营品位、文化胸襟实在都很有限。

　　徐江：作家。著有随笔集《爱钱的请举手》、批评集《十作家批判书》、《十诗人批判书》等多种。

　　江郎才劲