牙防组被取消后，中华口腔医学会、中华预防医学会等机构依然出现在牙膏产品的“证言式”广告中。这样的推荐与牙防组的“认证”有何不同？

　　记者调查发现，两个学会与牙防组关系密切，原牙防组的副组长、会员是上述两家学会的重要成员甚至领导。

　　“认证”变身成“验证”

　　牙防组被取消后，全国多家媒体记者走访当地市场，刊发了角度几乎相同的报道：牙防组被撤销，牙膏忙变脸。

　　记者在超市牙膏柜台上发现，牙防组被撤后，权威机构的类似“证言式”广告仍停留在牙膏包装上———

　　高露洁一款“冰爽牙膏”包装上，在“中华口腔医学会”的标识后写着“高露洁含氟牙膏能有效固齿健齿，及预防龋齿”。

　　中华一款牙膏包装上，在“中华口腔医学会”的标识后写着“中华口腔医学会验证中华牙膏具有防蛀功能”。

　　事实上，中华口腔医学会、中华预防医学会等并非新出现在牙膏包装上的权威机构，在数年前，他们的名字就跟牙防组一样，出现在口腔护理产品的广告上，并列入媒体质疑的名单中。

　　两学会与牙防组关系密切

　　原牙防组位于北京大学口腔医学院学生宿舍楼四楼，而中华口腔医学会位于五楼，办公室内陈设也基本一样。

　　记者调查发现，中华口腔医学会、中华预防医学会口腔保健专业委员会与牙防组关系密切，且工作职能互为补充。

　　中华口腔医学会的领导层与牙防组交叉重叠。去年11月份，中华口腔医学会进行了改选，新当选的9名副会长中，有5名为原牙防组副组长。

　　中华预防医学会与牙防组关系显得更加密切。在其官方网站上，在对口腔卫生保健专业委员会不足500字的简介中，三次以“与全国牙防组合作”的表述方式介绍自己的工作职责。该委员会的主任委员同样是卞金有，在两名副主任委员中，冯希平教授同时也是牙防组成员。中华预防医学会所提供的口腔卫生保健专业委员会的电话，同时是原牙防组的电话。

　　认监委规范灰色地带

　　同样的领导层是否意味着以上医学会与牙膏企业合作思路相同？这些改称“验证”和直接证明产品有效的行为，是否需要医学会事先对产品进行检测？这是以获利为目的商业行为还是以牙防为目的的普及宣传？

　　一周以来，记者就以上问题分别联络中华口腔医学会和中华预防医学会，并按对方要求发出详细采访提纲。一家医学会最后回应“无论如何都不会接受采访”；而另一家一直不表示是否会接受。

　　记者从认监委了解到，虽然有些行为没有注明“认证”，但只要其特点和程序符合认证规律，认监委依然认定其为认证行为，并会对这些行为加以规范。

　　对于目前口腔产品广告是否存在不注明“认证”的认证行为，认监委工作人员表示仍在调查中。认监委也同时表示，如果广告中更接近一种“评点”，可能目前还无法进行规范。

　　口腔认证办法将出台

　　事实上，目前口腔产品广告的“灰色”行为，早在去年就被认为会彻底规范。去年上半年，因牙防组事件，认监委紧急启动制定口腔产品的认证办法。4月13日，认监委发布了《口腔保健用品认证管理办法(征求意见稿)》，征求意见期为20日。

　　为何该管理办法至今仍未出台？认监委法律部表示，认证办法需要基于相关标准，而该标准由卫生部负责牵头制定。由于标准未制定出，认证办法也无法出台。

　　记者6月4日从卫生部获悉，口腔产品的标准正由卫生部标准委员会制定中，年内一定会出台。认监委表示，一旦认证标准出台，认证办法就能很快制定出。

　　据《京华时报》