今年的世界环境日对中国人来说显得非同一般———太湖水发臭、厦门PX化工项目缓建等事件的阴影尚未散去，广东又发生了一起“数据打架”事件。据《南方都市报》6月6日报道，5日是世界环境日，广东省环保局公布了2006年全省环境状况公报，公报显示，广州饮用水源达标率为67.9%，属于未完全达标城市。有趣的是，广州市在此前一天也公布了饮用水源达标率：97.8%，属于达标城市。省市两级的数据竟然相差30个百分点，令人匪夷所思。

　　两个“打架”的数据肯定都有各自的道理———目前，国内常用水源评价方法有两种，一种是一票否决法，即水源的28项指标中有一项不合格，就算全部不合格；一种是权重法，即水源的28项指标有一项不合格，则评价为1/28不合格。广东省环保局说，他们对广州水源的评价采取的是一票否决法。虽然广东省环保局没有直接说广州采取的是什么办法，但可以肯定广州采取的决不是一票否决法，那么只能是权重法了。我认为，作为一种统计分析法，权重法对固体的评价分析显然更合适些，用于液体的测评则无疑是荒唐的。

　　没有学过生物学与统计学的人也知道，液体是最容易被污染的物质，根据一粒老鼠屎搞臭一锅汤的原理，注射液中如果浸入病菌，哪怕是一个细菌，都足以让这个注射液就地报废。水源也是这样的，假如有人朝水里撒泡尿，那么用权重法的测评，可能是氯化钠超标，尽管这样的水饮用起来味道不佳，但权重法会告诉人们，这个水的合格率仍然是97%以上，也就等于告诉你，这样的水“除了一点异味，其他的味道都还是正常的”。　

　　当然，我们必须承认，专业的环保部门不可能不懂得哪一种测评方法更科学，更有利于市民健康。但在我看来，“权重法”有时候真的跟它的名称一样，显示出其无限的内涵与外延。“以权为重”与“以民为重”，两种观念本身也是经常“打架”的。看看近期的“数据打架”事件，我们就明白其中的奥妙所在。据新华社报道，广州市国土房管局公布今年3月份广州一手房均价每平方米比上月降了700元，可是，国家统计局、发改委的数据显示，广州3月份新建商品房销售价格同比上涨8.6％。这是房价的“数据打架”，还有一些没有形成数据的“报告打架”，即在一件事情面前，国家职能部门发布的报告往往与地方职能部门的报告有天壤之别。老百姓往往会让这些打架的数据搞得七晕八素的，但要分辨哪个数据更接近真实很简单———你看看哪个部门与被评价主体的利益关联度是最小的，那他发布的数据你大抵是可以相信的。

　　这样看来，在扭曲的政绩观之下，理性的统计学在政治领域常常是富有弹性的，它有时候是数字游戏，有时候则是一把粉饰太平的毛刷。以上“数据打架”事件，让我们看到了，有关部门为了维护当地政府的面子，在事关公众切身利益的事务上，用过于宽容的标准向政府长官献媚。宽松的标准，势必导致宽松的执法，因此，公众即使是喝臭水，也是“符合国家标准”的合格之水。这就是“权重”的必然结果。

　　虽然，伟大的统计学能够让一些地方官员官运亨通，但是，数据“宽容”所产生的麻醉效应也将因此薪火相传。在数据麻痹下，亩产可以上万斤，污水也可以“畅饮”。可见，统计的科学如果不保持清醒，我们向历史教训所缴纳的学费算是泡汤了。

　　（作者椿桦系资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）

　　【中国观察之椿桦专栏】