《杭州日报》5月20日报道，江西省上饶县居民冯献港的父亲明明2006年4月才去世，但2003年12月就已经被派出所注销户籍，提前成为“死亡人员”。当地负责上报“死亡人员”统计数字的工作人员说，由于上面有“死亡指标”，不够了就报了他父亲的名字。

　　这样荒唐的指标一层层下发下来，为什么只有受害者的家属去质疑？基层工作人员对荒唐指标的屈从，在客观上延长了荒唐指标的生命力。只有利与害，没有是与非，有许多“要命的指标”在这样的土壤上一直祸害着百姓？创收指标，导致了不少“小病大治”；破案指标，屡屡被指责为制造冤假错案的元凶；罚款指标，使执法异化为“执罚”……形形色色的荒唐指标背后，究竟有多少指标的执行者站出来反对过？

　　更要命的是，即使出现了受害者的质疑和抗议，又有多少个下发指标的部门及官员曾被问责？有多少执行荒唐指标的工作人员曾因此付出代价？（李辉）