第A9版:封面专栏/封面快评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 地价最高为何房价不是最高?
· 外国游客和规则之间孰轻孰重?
· 城管加警察,拆违从此无难事?
· “平均工资”上涨说明不了什么
· 不必讳言“20万选小乔”是炒作
· 不妨多角度反思现代版“人血馒头”
· 官员面对媒体“修理”应有承受力
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2007 年 4 月 29 日 星期
上一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
不必讳言“20万选小乔”是炒作
杨绍福
  ■公民发言

  成都武侯祠博物馆近日开价20万年薪寻找“小乔”作三国文化形象大使。三国迷们怀疑这是炒作,但武侯祠博物馆有关负责人指出,他们是为了找到一位对三国文化有一定了解的年轻女性,绝非炒作。

  (中新网4月28日)

  三国众多名人,武侯祠博物馆却唯独选择美女“小乔”代言,时机恰好选在国产大片《赤壁》正在筹拍之际,这些因素综合在一起,足以让人相信这的确是炒作。

  主办方竭力否认这是炒作,显然是怕引起大家的反感。其实这种掩饰大可不必,对于武侯祠这样的文化旅游景点来说,多采取一些市场经济中常见的经营方法,不仅没有什么不可,而且很值得提倡。文化景观应开拓自己的市场,但市场的开拓不可能依靠行政力量,不可能完全采用过于僵化的老国企式的经营之道。只有自己的努力,加上市场化的运作,以及灵活多变的宣传手段,才可能促使武侯祠之类的文化景观在旅游市场中越来越有竞争力。

  炒作本无所谓对不对,适度的炒作正是市场经济中不可或缺的手法。关键在于你是否运用过度,是否考虑到了受众的认可度。对文化景观而言,现在的问题并非市场运作过度,炒得过多,而是事业化单位的色彩过浓,运作手法太过陈旧。

  事实上,除了部分声名远扬的景观,大多数历史文化景观都处于等客状态,对旅客的服务也比较冷淡。这使得历史文化景观大多经营状况不容乐观。

  由此观之,我们就会发现,武侯祠寻找“小乔”之举,其炒作成分本身就具有较强的市场开拓意味,有助于谋取经济效益和社会效益的双赢。

  (杨绍福)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务