凌晨，一伙盗贼潜入仙林大学城一工地偷盗，另一工地看守周效举发现后，孤身斗贼，结果被打伤。事发半个月了，两家工地却互相推诿，均表示无法对其受伤一事负责。

　　（3月13日《现代快报》）

　　梅广：工地看守员的职责当然首先是要看管好自己的责任区，但如果发现邻近工地有盗贼，你管还是不管？当然，从自身利益上考虑，此时扮演一个事不关己的冷漠看客是最稳妥的选择。可这样一来，不只是邻近工地会加重财产损失，自己的良心也要受到折磨，甚至会遭到来自外界的非议或指责。周效举管了，结果又如何？身体受伤，医药费无着落，还被指为“多管闲事”，在肉体、经济、精神上受到三重伤害。面对这样的结局，估计此刻还躺在床上的周效举，难免会伤心至极，会为自己的“一时冲动”而萌生些许悔意。

　　这决不是我们所希望看到的。如今，像周效举这样爱“管闲事”的人不是多了，而是少了。社会需要更多的周效举在关键时刻站出来伸张正义。故而，真心希望两个工地的负责人能从社会道义、公民责任的角度来看待这件事，妥善处理好周效举的医治费用及其他相关后续事宜。同时，有关职能部门也应该介入此事，通过不同途径为周效举提供维权支持和服务。

　　草木菁华：周效举供职的工地管理者从自身角度出发，觉得他是“狗拿耗子多管闲事”；而被盗工地又认为周效举的举动没有给他们带来任何实质性的好处，所以也不愿意承担责任。两个单位的冷漠将周效举推入了一个非常尴尬的境地———经济上的困窘、精神上的困惑。

　　是的，周效举可以维权，可以打官司。但是维权既需要时间，还需要成本，他能否承担得起呢。这两个单位是绝不会吝惜打官司所需的钱和时间的。这么悬殊的实力对比，维权就一定能赢吗，如果失败岂不是雪上加霜吗！

　　律师认为，严格意义上周不算是见义勇为。退一步，就算是见义勇为又怎么样，流血又流泪的英雄多着呢。所以，既然制度不健全，保障又没到位，管不管“闲事”还真得掂量掂量。