贵州省省长林树森在接受采访时说，“有些领导，住的房子都已经200多平方米了，还在说买不起房，这是睁着眼睛说瞎话。”（3月12日《新快报》）此前，广州媒体曾报道了“天河区副区长买不起房”、“广州市政协前主席陈开枝也说，凭我的工资也买不起房”等新闻。

　　来自不同官员关于“官员买不买得起房”的一场“内讧”，引发了舆论的极大关注。虽然热闹非凡，但实际上大家讨论的并非同一个问题。以林树森为代表的“官员买不起房是说瞎话”派，强调的是官员“早就买了一套便宜的房子在那里，干吗还要去买房”；而以陈开枝为代表的“官员也买不起房”派，强调的是现在的房价太高，凭工资买不起房。其实，两方说的都是事实：一方面，或由于原来的福利分房，或由于现在的住房补贴，或由于其他的灰色收入，真正没房住的官员很少；另一方面，如果排除国家给予官员的特殊福利，而官员又比较廉洁的话，仅凭其工资确实买不起房。

　　换句话说，“官员买不起房”本身只是一个假设性问题，因此，单纯争论官员究竟买不买得起房子是没有意义的。真正值得注意的，倒是争论背后所蕴藏的叙述逻辑。大家之所以热议“官员买不起房”，目的是为了拿这个来证明“百姓买不起房”，叙述逻辑是：官员都买不起房子，普通百姓就更买不起了。问题是，既然“七成百姓买不起房子”，官员难道就该都买得起房子吗？恰恰相反，在目前的官员工资与市场房价比例下，很多官员本该是买不起房子的———“官员买不起房”应该是正常现象，何需像求证哥德巴赫猜想一样地热议？

　　现在，公众热议“官员买不起房”，相当程度上证明了大家对一个社会潜规则的默认：官员应该比百姓收入高。这样的“默认”，在每年的公务员招考中，更是有最直观的体现。谁能说，主人默认公仆应该比自己收入高，雇主默认雇员应该比自己收入高，不是一种无奈悲鸣？更大的悲哀还体现在热议“官员买不起房”背后的公众奢望上：当官员也买不起房，出于对自身利益的关切，他们必然会推动政府出台更加有效的房地产政策，从而让“望房兴叹”的民众似乎看到了一丝希望。然而，正如我前文所述，“官员买不起房”本身只是一个假设性问题，因此这样的希望注定只能是奢望。

　　（舒圣祥 浙江 职员）