快报讯（通讯员 建民 记者 马乐乐）在学校组织的秋游中摔成截瘫，这对于一个原本活泼的男孩子来说，是多么可怕的事。两年多过去了，初中生李铭（化名）如今已经年满18岁，但是他仍活在这场事故给他造成的痛苦中。昨天，他状告学校、旅行社和公园方一案（快报曾作报道）一审宣判，他获得的赔偿只是他索赔数额的零头。

　　李铭曾经是个活泼的学生，2004年11月30日下午，他参加了学校和旅行社组织的八卦洲秋游。在“八卦洲沙漠风情园”玩沙滩摩托车项目时，李铭和几个同学相互追逐，不慎撞上斜拉钢丝绳，从此他再没有站立起来过。出院后终日与轮椅为伴，且生活不能自理。出事之后，学校、旅行社和公园方积极垫付了不少医疗费用。然而对于究竟谁该为这次事故负责，却没有任何一方站出来。无奈之下，李铭将三方一起告上了建邺区法院，提出各项损失在内的索赔144万多元。

　　李铭的代理人说，三被告必须承担全部的赔偿。“学校在组织学生秋游时，草草进行了一下安全教育，到了公园后，老师任由学生随意玩耍，发生事故时，老师根本不在现场。”“旅行社在组织学生游玩过程中，没有向学生说明公园游玩的项目和注意事项，没有履行导游的义务。事发时，第二被告也无导游在场。”“公园也没有进行安全教育，将未成年人不宜游玩的沙滩摩托车提供给学生骑玩，而且车子的刹车不灵，更重要的是导致原告受伤的钢丝绳根本没有警示标志。”

　　“我只是个未成年人，我是无辜的！”李铭看着被告席。他觉得自己没有什么过错，而学校、旅行社和公园三方都有不可推卸的错。

　　然而法院的宣判却告诉他，当用法律的眼光看问题时，则要考虑更多。

　　“事发时原告已年满16周岁，对沙滩摩托车骑行过程中的风险，如驾驶操作技能的基本掌握，穿越较粗斜拉钢丝绳的危险性识别等，应具有一定的认知与判别能力，且该车作为一项游乐工具并不具有必然的危险性，由于原告对损害后果的发生所占原因比重较大……因此，对造成原告经济损失的赔偿，以原告自负40%，第一、二被告各承担18%，第三被告承担24%为宜。”法院最后确定的赔偿数额是36万元。

　　“上诉！”刚一宣判完，李铭就气愤地叫了起来。他的家人也情绪激动，要找被告讨说法。然而，法律就是法律，该承担多少责任就应该承担多少。