1月20日，在全国研究生考试的西北政法大学考场外，西安无线电管理部门查获了“作弊电台”，控制了8名参与者。但在把询问笔录等证据移交雁塔公安分局时，分局认为，治安处罚法和刑法没有明确条文，他们没有权力处理该事件，所以不能接收该案。无奈中，8名作弊者被释放。

　　（1月21日《华商报》）

　　此前，不管是在广东电白，还是在河南濮阳，每一次重大的“高考作弊团伙案”，都有警方的介入，也都有“坚决依法处理”的表态———好像警察介入是天经地义的事情。但在其他考试涉及到的作弊事件中，“究竟算违法还是犯罪”的界定问题，令警方感到左右为难。那么，警方介入的标准是什么？案件影响有多大？社会影响大了、领导批示了就介入，否则就“无权处理”？

　　基于近年来作弊的“团伙化”倾向，媒体曾对还处于调研阶段的《国家教育考试法》寄予厚望，因为 “考试法”推出后，考试期间泄露试题的，可明确被追究“泄露国家秘密罪”。但问题是，在《考试法》没有出来之前，警方是否就真的不该管如此恶劣的团伙作弊？

　　公安部门在考试作弊的问题上，时而“天经地义有权力介入”，时而“实在找不到法律依据”便甩手不管，摇摆不定的态度，只会怂恿当下作弊之风的蔓延。“作弊电台”被揪出来了，作弊者却毫发无损地被放了，考试很受伤，法律很受伤！这让人很担心，如此“案例”的示范作用下，是否会掀起一股“无顾忌”的作弊新高潮？

　　（毕书之 陕西 职员）