1月14日汽油降价后，南京出租车加收的一元燃油附加费究竟是否该取消成为热点话题。南京市物价局宣布，在新的油价政策出台之前，南京将继续实行出租车运价外增收一元燃油附加费的规定。

　　（1月18日《现代快报》）

　　当下，物价部门总是选择性失明。在深圳，“去医院打针竟然要收坐椅费”，更奇怪的是，这“坐椅费”竟然师出有名———按照物价局规定的标准；江苏省再次大幅下调239种药品的最高零售价，但是，物价部门设定的最高零售价，有的比目前医院的零售价还要高得多。

　　上面说的是物价部门热衷于“赤膊上阵”的场合。有时明明需要物价部门“抛头露面”了，物价部门却哑火了。水、油、液化气等价格涨速惊人，有时突破了老百姓的承受极限，物价部门却似乎熟视无睹。房价成本一直为公众所关心，但物价部门就是按兵不动，好像什么事都没发生似的。

　　维护市场价格秩序，使老百姓免于畸高物价的拖累，是物价部门的价值所在。我想问的是，某些物价部门为何该作为时不作为、不该作为时乱作为呢？这种选择性失明究竟是出于利益互动？抑或缘于“人在江湖、身不由己”的部门苦衷？

　　（潜山 安徽 职员）