只有作出了所有可能的努力，发生死伤事件才是真正的意外，当我们把生命安全不当一回事时，能够寄希望的就只能是“不见得这一次就会发生什么事”。这是侥幸，而不是“偶然”。

　　新年第一天，重庆的一辆公交车就翻到了坡下，造成9人死亡，35人受伤。上次重庆公交发生重大伤亡事故，是在2个月前。2006年10月1日，一辆公交车坠落嘉陵江大桥，导致30人死亡20人受伤。重庆公交连续在公共假日发生重大事故，应是偶然。但偶然发生事故，也难以让人宽心。

　　如果每一次超载运行都会群死群伤，每一次车况隐患都会翻车落坎，每一次超速行车都会车毁人亡，每一次酒后驾驶都会血肉横飞，每一次乱穿马路都会毙命轮下，那会怎么样呢？我想，以中国的道路交通状况，城市里还会有几个人生活恐怕都将是问题。所以，我们真的要庆幸或者说感谢意外往往“事发偶然”。

　　当然，也许可以说，如果每一次不按照行车规定行车，都必然会出现死伤事故，遵章行车或者就蔚然成风了呢。或许吧，但这样的必然性并不存在———只要没有必然的倒霉，大家就要普遍违章，难道中国人就只能接受那么残酷的“必然性”吗？

　　不是每一次违章交通都发生了事故，不是每一次违规采煤都发生了塌方，不是每一个火险都烧起来了，不是每一回隐瞒疫情都发生了大面积染病，不是每一次欺骗都导致信誉扫地……总之，再恶劣的事情，发生都是“偶然”。

　　我时常看到国外搞“虚惊一场”的预防。不明包裹出现在公共场所，于是紧急疏散，费了许多人力工时，结果是“虚惊一场”，这被我们称为“防恐紧张症”。“狼来了”的故事，说一个人久报虚险，结果真正的危险到来人们也不相信了，但是毕竟最后一次到来的是真正的危险，而人也真的被狼吃掉了。当然，假报危险是一个道德问题，但并非所有的虚险都是假报，生命安全需要很多的“虚惊一场”才能得到保证，而不能寄希望于每一次危险都是实劫。

　　且不说那些明显违反规程的行为，必然会为事故的“偶然发生”提供必然性。就是那些看起来不违规程的行为，当它违背生命安全的最高原则时，也应该加以改变。一条河流污染了，是否要发布警报；一个连环杀人罪犯出现了，是否要发布警情；一个疫情出现了，是否要第一时间提醒人们密切注意？这些疑问其实不难回答。我们宁可受一场“虚惊”，而不愿在不知不觉间承担危险；宁可有更多不准确的预警，不愿意有身在险中不觉险的“安定感”。

　　如哲学命题所言，必然性寓于偶然性之中。当生命安全没有被放置到坚实的基础之上时，必然就会出现更多的死亡，这些死亡都是偶然的，但“不可抗拒”的有多少，本来可以避免的又有多少？只有作出了所有可能的努力，发生死伤事件才是真正的意外，当我们把生命安全不当一回事时，能够寄希望的就只能是“不见得这一次就会发生什么事”。这是侥幸，而不是“偶然”。

　　[媒体思想之刘洪波专栏]

　　（作者系著名杂文家、《长江日报》评论员）