10月29日，北京第三极书局正式结束了全场7折起的购书折扣，而中关村图书大厦也已经从原来的7.5折上升到了面对会员的8折———10月13日，国家新闻出版总署发出通知，要求第三极书局和中关村图书大厦同时于10月15日全面停止价格战。

　　（11月1日《中国青年报》）

　　这让人很困惑，在市场化程度已相当发达的中国，行政部门为何不喜欢看到“竞争”。比赛就是一种争先恐后，没有“争”就不是比赛———“友谊第一，比赛第二”本来就不合逻辑，“友谊第一”，就不要搞比赛，开联欢会算了。市场也是如此，你不喜欢“争”，就不要市场化；既已市场化，就应该放开竞争。

　　竞争导致“双赢”以至“多赢”，争先恐后的结果当然有先有后，但市场的多赢之局不是看名次，而是看效率（速度）———竞争可以提高速度包括最后一名的速度，而看台上的观众可以欣赏到更精彩的比赛。在北京第三极书局与中关村图书大厦之间的价格战上，我们看到的就是多赢———读者享受到了便宜的价格，两家书店卖出了更多的书。看不明白，我们的裁判这么急于叫停一场竞争较为积极而中规中矩的比赛。同“平价药店”一样，越来越看不起书的广大读者同样期待“平价书店”。书店之间价格战开打，读者欢呼雀跃，有如住处附近又开了一家大型量贩超市。量贩超市的蓬勃兴起，量贩之间、供应商之间的价格战让商品价格更接近边际成本，居民因此享受更优惠的价格，生活质量得以提高，而另一方面，我们看到的是经济的增长与繁荣。这有什么不好呢？对这样的价格叫停，不免让公众怀疑裁判到底站在哪一方的立场上———显然，若任使北京第三极书局与中关村图书大厦之间的“价格战”发展下去，会波及整个图书发行、销售行业，必然会损及某些先天占有“地利”的个人与主体的既得利益。（唐尧 浙江 职员）