独立设置的成人教育学校这两天成了媒体报道的热点。先是10月30日的《北京娱乐信报》报道说，教育部有关负责人透露，教育部发展规划司正在酝酿对独立设置的成人教育学校进行改革，计划将这些学校划归到大学的继续教育学院、独立学院中，或者将其改组成培训机构。届时，独立设置的成人教育学校将消失。这条消息迅速被全国各地的媒体转载，很多评论文章更是批评教育部以一刀切的方式整治成人教育乱象是不折不扣的“懒政”。在这样不利的舆论环境下，教育部10月31日在官方网站上进行了辟谣———日前，有媒体和网站称“教育部发展规划司酝酿取消成人教育学校”，对此，教育部新闻发言人表示：该报道为不实报道。

　　面对相隔一天却截然不同的两条消息，我感到晕得不行：是媒体真的作了不实报道，还是教育部看到舆论反应如此激烈不得已才作出的表态？按照常理判断，在教育政策的发布方面，当然应该是教育部才能说了算。但诸多细节却让我无法不产生这样的疑问：教育部会不会确实向媒体透露了“取消成人教育学校”的意向，并以此来试探社会舆论的反应。发现舆论对此的反应如此激烈之后，才又忙不迭地出面“辟谣”。

　　这样的可能并不是不存在，如果我是教育部部长，我也会认为用这种方式来试探舆论反应是成本最小的———既可以了解公众对拟推出改革措施的意见，又不会造成实质性的损失。其实类似的事情最近已经出现过，比如税务部门先是透露说个人住房公积金要征税，受到舆论的一致抨击后才又急忙出面辟谣说媒体报道失实。按照我的理解，如果媒体确实报道失实，那税务部门就应该对媒体提出诉讼，至少也会要媒体发布更正和道歉启事。但事实上税务部门并没有这么做，“公积金征税”一事最终就此不了了之。这样的平静让我同样有这样的疑虑：会不会当时税务部门也是通过这种方式来试探舆论而已？就像此次教育部关于“成人教育学校”的表态。

　　如果我没猜错的话，此次“取消成人教育学校”风波也会跟“公积金征税风波”一样不了了之。果真如此的话，留给公众的，只是一个似是而非的谜团，但这一切显然不是我们希望看到的。我想说的是，既然当事媒体报道这条消息时言之凿凿，在教育部辟谣之后，就应该报道出更多的细节以证明自己的报道并未失实，而不应该一声不吭。作为教育部，如果真的希望辟谣的内容让所有的人都能看得心服口服，就不能只是单纯指责媒体报道失实，而应该提出足以证明媒体报道失实的证据。

　　“成人教育学校取消与否”作为一个事关众多人利益的公共政策，人们想知道的是详细的事实真相，而不是简单的辟谣，既然如此，请教育部多花点时间向公众解释一下好吗？

　　（霜木 江苏 职员）