昨天看到江苏卫视播放了一条新闻，说南京某超市最近推行一项措施———购物低于12元不给塑料袋。超市解释说是为了减少白色污染，有的消费者却认为这有歧视低消费人群之嫌。

　　超市此举的确是价格歧视，但这有错吗？一说起歧视，很容易激起人们的义愤。但说白了，“歧视”就是“区别对待”的意思。你在超市花8000元买了一台液晶电视，超市负责送货上门，你的邻居花5元钱买了一瓶饮料，不会也要求送货上门吧？同样，我家门口的小饭店对我打折，并不是因为脸熟，而是因为我经常去吃。这都是赤裸裸的歧视。生活中，大家也都习惯和认可了这种歧视。

　　如果强制规定不管消费多少，必须得到相同的服务，那么结果就是商家被逼提高了经营成本，最后，大家都得不到好的服务。商家搞价格歧视用不着羞答答的，更用不着扯上“环保”当遮羞布。至于超市的这种歧视会不会导致顾客用脚投票，就是另外一回事了。

　　客观地说，超市的这项措施是掺着商业利益的环保行为。但从长远看，正是掺着商业利益的行为才有可能长久地保持下去。最后，我很乐意告诉这家超市一个消息：10月12日的《都市快报》报道，退休老教师裘光祖呼吁，超市可使用印有广告的可降解塑料袋，用广告费来冲抵多出的成本。

　　（袁亚民 江苏 职员）