【公民发言】

　　新华社7月29日报道，由中国城市科学研究会组织编写的《宜居城市科学评价标准》有望年内出台。

　　报道中，编写方特别强调了这一标准出台的特殊背景：“近年来个别商业机构利用一些城市建设‘宜居城市’的迫切愿望，进行所谓的‘宜居城市’排行评选，严重扰乱了公众对‘宜居城市’的价值判断。”这段描述，乍一看切合实际，其实却夸大其词———众多“宜居城市”排行榜，其中固不乏商业操作的成分，但如果说这些排行榜“严重扰乱了公众对‘宜居城市’的价值判断”，则未免低估了公众的判断能力。一是有多少人真正把这样的排行榜当回事呢？二是宜居不宜居，都来自于亲身感受，而且因人而异，原本就没有放之人人而皆准的“科学评价标准”。再者说，即使“严重扰乱了公众对‘宜居城市’的价值判断”又如何，有什么大不了的吗？没有几个人会凭着“宜居城市排行榜”选择定居，近几年年年都有“宜居城市排行榜”发布，也没见它对那些上榜城市以及上不了榜的城市，在房价上、消费上、人员流向上产生什么影响。

　　一个城市是否“宜居”，本就是见仁见智的事情。如果皆以《宜居城市科学评价标准》为教条，我们的宜居城市建设必将重蹈“千城一面”的覆辙。其实我并不相信有关部门出台《宜居城市科学评价标准》“初衷是好的”，而认为它是在“假科学之名，行垄断之实”。当它指责“个别商业机构利用一些城市建设‘宜居城市’的迫切愿望，进行所谓的‘宜居城市’排行评选”时，我想公众很容易将这样的指责反弹到中国城市科学研究会身上———“宜居城市排行榜”一旦由有关部门掌控，固然不再“商业”、不再混乱，却又可能成为权力寻租的载体。

　　（唐尧 浙江 职员）