1933年2月5日

  1933年2月6日的《中央日报》刊登了一篇题为《古物即南运，今日运两千箱》的简讯，简讯正文称，2月5日“宋子文电某方，对古物运沪，有所阐明，故一时难运之古物问题，渐有开展之势。故宫当局称，鱼（六）晚先运两千箱，余续运。”这则简讯的正文只有 47个字，但背后的信息量却极大。 现代快报记者 白雁

  文物南迁遭激烈反对，胡适和鲁迅是强硬反对派

  简讯中所说的古物，指的北京故宫博物院和古物陈列所的珍贵文物。关于故宫博物院的历史，很多人都了解。1924年，清朝末代皇帝溥仪出宫，离开紫禁城内廷。随后，成立了“清室善后委员会”，清理宫内公私财产，清点出文物117万件。1925年10月10日，故宫博物院开始向公众开放。至于古物陈列所，则早于1914年，就在故宫内成立了，是中国第一家国立博物馆，其藏品来自清王室的热河行宫和盛京行宫。

  “九一八”事变后，国民政府计划将北京的大批文物精品迁移到南方，这一消息，经报纸披露后，引发巨大争论。许多学者反对文物南迁，其中最激烈的反对者，当属古物陈列所前所长周肇祥先生，他发起组织“北平民众保护古物协会”，在太和门集会宣言“誓与国宝共存亡”，并给支持南迁和参与南迁工作的人士打骚扰电话、寄恐吓信。著名学者胡适和著名作家鲁迅，也在反对者的行列之中。而在故宫博物院内部，关于古物是否南迁也存在争议，故宫博物院的创始人之一吴瀛最初就不赞成。最有意思的是，当故宫博物院古物馆副馆长马衡在为南迁做准备时，他的儿子马彦祥却在报纸上发表文章呼吁“要抵抗么？先从具有牺牲古物的决心做起！”除此之外，北平和外地的不少民意机构也纷纷通电，加入反对南迁的大合唱。

  古物连夜起运，故宫到火车站沿线戒备森严

  虽然反对声四起，但为了确保珍宝在外敌入侵时不致散失，古物南迁最终成为社会的主流意见。从1933年起，这批文物陆续经铁路从北京迁往南京和上海。抗战中，这批文物又西迁至内地，那是后话。而从1933年2月《中央日报》的相关报道来看，时任国民政府行政院副院长兼财政部长的宋子文，是文物南迁的坚定支持者，1933年2月，文物之所以能够顺利开始南迁，与他的关注有着密切的关系。

  1933年2月7日的《中央日报》第一张第三版刊登了以《故宫古物昨夜起运》为标题的一组简讯，继续关注文物南迁事宜。从简讯看，从1933年2月6日早晨起，故宫东西华门开始戒严；9点半起，北京市区文物将要经过路线开始戒严，由军警严密把守。当晚，3000箱古物被装上汽车，从故宫运往火车站。为方便汽车夜间行驶，从故宫前往火车站的沿路，还加装了电灯。

  一切都在紧张地进行着，不过，从简讯传递的信息来看，当局的工作也有失误之处。当3000箱古物运到火车站后，发现站台仅有一列24节车厢的专列等候，而这列车只能装下四分之一左右的古物。如想将3000箱古物一起运走，还需要调配三列专列。另外，根据之前的报道，古物南运途中，国民政府监察院会派出专员监运，而实际上，直到起运，还没有见到监察院派来的人员。