6月29日，一艘货船在夜明珠码头装运大米的过程中，不少大米散落在了地上，20余只麻雀在此抢食大米后相继死亡。事发后，湖北宜昌市政府、公安局和食品药品监督管理局，经过对该船装运的4批大米进行取样抽检化验，确认大米并无问题。

  （详见今日快报A12版）

  官方还回应称，麻雀可能是吃大米撑死的。这一说法引发舆论广泛热议。很多网友提出质疑：这么多麻雀，同时死亡，绝非撑死可以解释的。还有网友提出，为何不直接对死去的麻雀进行解剖。

  围绕麻雀的死因，讨论还在继续。公众更在意，这些大米到底有无质量问题？而给出权威的让人信服的定论，彻底消除公众疑虑，相关方面还有很多工作要做。

  北京网友：检验人员你们可要好好检查呀，这可是良心活。

  上海网友：能告诉大家，这批大米什么牌子，流向哪里吗？

  广东网友：为什么在农村，很多麻雀直接飞进粮仓里都没被撑死？

  高标准不懈怠：唯物主义辩证法关于矛盾的观点要求我们坚持“解剖麻雀”。

  椒江小叶：真应验了一句古话——“鸟为食亡” 。

  匿名网友：米是人类吃的，鸟怎么能吃。

  脑缺金：一下撑死20多只。不知道是麻雀二，还是我们二……

  人定兮胜天：米查不出，查下麻雀不就知道原因了。

  毫克hy：“撑死的”要成为今年流行语言吗？

  哈哈：专家说的是事实，我们这儿鱼塘的鱼都被淹死了。

  荒唐的行云：是不是非洲麻雀刚飞来太饿了？

  小贝69：元芳，你怎么看？此事定有蹊跷。

  Forbon张红星：查出麻雀的死因就这么难吗？

  hanguxiang：希望政府和技术人员负起责任来，好好查查，找出麻雀死亡原因。综合新浪网

  应消除民众的“不信任”情绪

  江苏省委党校副教授刘青：政府回应麻雀死亡原因引发公众质疑，是政府公信力长期受到负面效应积累的结果。这种情况下，即使官方做出一些合理回应，也会被质疑。意外的多次“经验教训”告诉我们，造成这种局面，往往是政府部门信息不公开、结论不科学。甚至一些地方官员对民众欺瞒蒙骗。因此，政府部门要消除民众的“不信任”情绪，无论是公布信息还是回应民众疑虑，都必须做到结论权威科学、合理合法、公开透明。此外，公众总是带着不满和怀疑的情绪看待官方回应，并非好事，这只会让政府部门与民众的隔阂越来越大，到头来损害的不仅是政府形象，对民众也可能产生误导。我觉得，在这点上，媒体需发挥积极作用，引导舆论理性客观看待政府部门的信息。

  现代快报记者 曹玉兵 采访整理