20多只麻雀因为吃了米相继死亡，公众自然不敢轻易放过。食品安全是民生问题，关系千家万户。屡屡被曝光的问题食品，使得民众对“舌尖上的安全”充满焦虑。这样的语境下，20多只麻雀吃了码头货船上撒下的大米而死亡，公众当然想知道，麻雀是怎么死的，这些大米是否有问题。

  宜昌当地相关职能部门，自然也意识到了这个问题，而且连夜对大米做了检验。结论是，这些大米均无任何质量问题。对于麻雀的死亡，技术人员分析说，可能是抢食大米过多导致撑死，也可能是在其他地区食入不健康物品后，恰好在此抢食大米时出现死亡。

  按说，官方如此回应，已经很明确，公众应该释然了。但是，我们注意到，回应非但没有平息公众的疑虑，反而掀起舆论更大的质疑。

  相信官方的回应是慎重的，也是可信的。对麻雀死亡原因的推测，可能性是存在的。但是这些推测，多少有些偶然和不确定性。

  更大的疑虑在于，当地职能部门拿什么证据来说服自己的推测。缺少权威的证据，官方回应必然引发舆论的习惯性质疑。稍作分析不难发现，舆论质疑的根本，是政府职能部门的公信力。

  缺乏公信力的政府职能部门，多有失信于民。因此，让公众相信自己，重拾威信，并不容易。让民众相信你的结论，需要有力的证据，透明的信息公开，需要权威的第三方调查。

  其实，弄清楚这些麻雀的死因并不难，公众的质疑并不可怕。只是，相关职能部门，能否正视问题的焦点，能否正视舆论的关切，坐实相关证据。这才是问题的关键。

  这些死去的麻雀，需要解剖。但更需要解剖的，是舆论对食品安全的焦虑和面对公众质疑的官方应对。而这，需要时间、耐性和理性。

  现代快报评论员 曹玉兵