12月8日上午，中国工程院2011年院士增选结果出炉，54名杰出工程科技工作者新当选为中国工程院院士。这一结果与网友“genshen”在11月11日发布的33人名单高度重合，“genshen”的名单中仅有一人“落选”。而在今年增选过程中，工程院提出要坚决抵制各种不正之风，真正做到不容忍、不支持“助选拉票”等行为。（12月8日《法制晚报》）

  名单“泄密”会让院士失了光彩 12月9日 齐鲁晚报 邓辉林

  齐鲁晚报一评

  按照工程院规定，院士增选评审过程中发表的意见及讨论情况，对外必须严格保密。工程院相关负责人也表示，非经国务院批复，工程院不会提前自行公布结果，网络名单可能是通过院士本人了解到的。这种解释实在有失“工程院水准”。院士本人又是从哪里获知内部消息？层层追问之后，浮出水面的必然是打入工程院内部或亲近参评院士的“深喉”。

  院士名单提前近一个月“放风”，为有意“助选拉票”的候选人留下了充足的运作空间。院士增选最终名单在两院正式公布前“抢鲜看”，这已不是头一回。2009年新增中科院院士名单于12月4日首次正式发布。而早在当年11月中旬，网络就开始风传中科院院士增选结果，尤其是当年11月21日国家自然科学基金委员会杂志社任胜利博士在其博客上发布的35人名单，与最终公布名单完全吻合。如此重要、神圣的评选，一次又一次提前“泄密”，对此不能模糊处理了之。否则，两院和院士都将渐渐流失公信力。

  现代快报再评

  最新的消息说，高官全部落选工程院院士，这在很大程度上维护了院士评选的公信力，令此前舆论对“仕而优则学”的忧虑得以缓解，从这一点也能看出，此次工程院院士增选，是比较公正的。但名单“泄密”，终究是院士评选一个让人难堪的问题，必须直面并加以解决。

  新增院士名单“泄密”，中国工程院副院长旭日干作出了解释，并坦承“今年的增选过程也出现了虚报材料、拉票助选的情况”，“还发现个别候选人违反纪律做了不该做的事情”。但这个解释非但不能服众，反而更让公众疑惑。既然发现了问题，为何只是通报给院士，让他们在投票时作出判断，而不是直接取消候选人的资格？

  院士称号意味着崇高的荣誉，代表着学术成就和人格操守达到了一定高度，“做了不该做的事”还能保留候选人资格、取得被投票权，这暴露出院士选拔机制、规则及程序上的漏洞。如此“城门洞开”，也就难怪最终的名单会“春光外泄”。