中国社科院世界社会保障研究中心主任郑秉文在接受采访时称，我国有望在十四五期间成为高收入国家，即从现在起大约需要11年—15年左右的时间。

  （9月22日《人民日报海外版》）

  这番话引来了网友的冷嘲热讽，他们认为，专家为大家画饼充饥，开了个国际玩笑。更有人质疑，专家为什么总是热衷于说好听话，这样的专家还有基本的学术操守吗？

  有意思的是，郑秉文提到的十大中等收入陷阱中，第九条就是谨防“捧杀陷阱”，韬光养晦不当头。如今他自己的“高收入国家论”却被网友们归为此列，实在令人唏嘘不已。专家当然有发表自己看法的权利，但网民们对郑秉文“高收入国家论”的激烈反应，却也不可忽视——他们虽有些情绪化，但对一些专家学者的失望和自身被增长的焦虑，却是真实的。

  说到专家学者，人们对这个群体最普遍的期待是：运用自己的知识指出社会上存在的问题，并提出可行的解决建议。一味说好话，不仅无助于问题的解决，反而有可能掩盖矛盾。这方面最明显的例子，是在地沟油问题上栽了跟头的中国工程院院士孙宝国——他曾信誓旦旦地称地沟油上餐桌是不可能的，理由是地沟油要处理到没有异味的程度，需要投入很大成本，所以无利可图。但孙院士给大家画出的“远离地沟油图景”很快就被特大地沟油案告破击得粉碎，真是情何以堪。

  回到郑秉文的“高收入国家论”上来，其前提是“其他条件不变、保持目前的增长速度”。我想，这种近乎不可能的前提，郑先生自己也未必相信吧。我国目前经济高增长所依赖的粗放型模式本身存在很多问题，已是社会共识，就连国家在十二五规划中也已调低了经济增长目标。如此，虚设一个“保持目前增速”的前提条件，不是自欺欺人是什么呢？再说了，郑秉文所说的“其他条件不变”，也是完全不可能的事，中国经济已与世界紧密相连，世界经济形势风云变幻、前景莫测，怎能妄言“其他条件不变”呢？

  无论是抛出“高收入国家论”的郑秉文，还是誓言“地沟油不可能上餐桌”的孙宝国，都陷入了一种“空心乐观”之中。“空心乐观”的逻辑是：为了说好话而说好话，至于事实和问题，是可以搁在一边的。类似的专家还有很多，他们屡次断言“CPI涨幅已经见顶”，他们屡次称“中国的奶粉标准很先进”，但事实却一次次给了他们响亮的耳光。人们开始戏称专家为“砖家”，实在怪不得大家太过戏谑。

  知识分子是社会的良心和清醒剂，发现和指出问题，是社会对他们的期待。可惜的是，现在越来越多的专家学者已经习惯于不问情由、信口开河说好话，他们失去了知识分子最基本的良知，当然，也失去了取信于民的资格，所有貌似权威的发言，在老百姓眼里，都成了一地鸡毛。（本报评论员 赵勇）