清华北大“名落孙山”非坏事 8月24日 大洋网 李千帆

  8月15日，由上海交通大学世界一流大学研究中心发布的2011年“世界大学学术排名”显示，中国内地有23所大学榜上有名。自“排名”诞生迄今9年为止，清华北大都未能跻身世界百强名校的行列。

  (8月23日《广州日报》)

  大洋网一评

  评比或者排名，总会有个先后。清华北大的粉丝们如果看到这个榜单，请先不要急于扔砖头，淡定为好。因为，每个“排名”都有其衡量指标，标准不同，结果自然也有一定差异。像北京大学教育学院副院长阎凤桥所说，就目前实力而言，国内没有学校能入围“世界一流大学”应属常态。

  可是，面对常态，很多人难有好心态。清华北大的招牌在国内都是响当当的，闹腾的本事也非常人可比。名校“好面子”，在公众“名要副其实”的标准苛责下，整天忙于应对各种口实。最关键的，名校们在平时喜欢掐架，弄得整个教育行业乌烟瘴气，国人对此颇有微词。

  例如，清华北大作为国内高校“第一军团”，每年六七月份都会掀起生源争夺战，“明枪”“暗箭”一起上，刀光剑影处处惊魂，活生生一部“商业大片”。难兄难弟才有共同语言，换个角度看一下，此次两校“名落孙山”反倒是自省的好机会。

  古人说：“解名尽处是孙山，贤郎更在孙山外。”包括清华北大在内的所有中国高校，都需要重新理顺名与实的关系，跳出各种排名设下的“圈套”，追求实至名归。北京大学原校长、中国科学院院士许智宏曾说“大学排名像是悬在中国大学校长头上的一把剑。”这把剑时刻悬在头顶，让很多学校特别是领导们惶惶不可终日，甚至无暇顾及学生和教职工的死活，生怕掉下来斩断了自己仕途。

  教育是“树人”的行当，更需要浇水、施肥和除草的活儿计，那些“沿街叫卖”的事情还是少做为好。清华北大历史悠久，应该“承前人之志，务当下之实。”两校的校训说“勤奋，严谨，求实，创新”“自强不息，厚德载物”，意思很明确，就是要把教书育人作为本职工作，没必要为了“争上游”再挤得头破血流。如果真要比，那就要看各自培养了多少学术精英、研发了多少成果，对社会做出了多大贡献。“大学之道，在明明德，在新民，在止于至善。”不妨以此共勉。

  现代快报再评

  看到过各种版本的高校排名，有影响力排名，有实力排名等，或多或少都有些虚头八脑、云山雾罩。

  而上海交大这个排名以学术为特定内涵，其科学性与严谨性可任人评说，但方向是正确的，大学就应以教学为本位，以学术为旨归，以育人为目标。

  清华北大在这个学术排行榜中被踢出百名之外，一点也不令人意外。除了一些机构弄出的排名，在人心中还有一种排名，学生、家长、社会早就对内地高校作出了评价。一些高考成绩优异者毫不犹豫地选择国外名校，就是在用脚投票，用选择权给内地高校排名。

  要看到与世界一流大学的差距，这差距不是校园之大，不是机构之全，不是政要商贾云集，而是学术独立与思想自由。

  如果清华北大还以“会商”学生为管理手段，还不能改变行政化趋向，尽管拥有资源垄断的得天独厚优势，也注定行之不远。