53岁的菜贩王立旺与人发生纠纷并被打伤，一个朋友将他送到北京平谷区兴谷派出所报案。然而，4个多小时后，王立旺竟在派出所询问室里自缢。平谷警方承认在管理上存在责任，并向家属公布了监控录像，称王立旺是自行进入询问室，用皮带系在窗棂上自缢。家属认为录像并非完整版，是被剪辑过的。警方称，这是为了节约家属的观看时间。

  菜贩自缢的录像能被剪辑吗 8月17日 曾颖

  新京报一评

  查清真相并不难。毕竟，事情的发生不过四个多月，而菜贩王立旺进入派出所不过四个多小时。派出所有监控设备和来来往往的证人，证据不难找。整个打架纠纷是由哪位民警调解的？他在调解过程中是否存在不公，或与案件当事一方是否有需要回避的关系？这都很容易查清楚，也值得警方“下深水”查清楚。菜贩王立旺究竟是因遭遇不公正对待而负气自缢，还是因生活中种种不如意，使当天的打架成为压垮他的最后一根稻草？这些都需要有细节、有证据、有说服力的解释。

  查清事件，还原真相，最有利的其实是警方。对类似事件的处理，相关部门最容易采取的手段，要么是大包大揽地认错，赔钱息事宁人；要么就是拼死抵赖，坚决不认错。这两种态度都不可取，对划分责任和亡羊补牢都没有用处。如果报道中所说的“为了节约家属的观看时间”而剪辑录像带情况属实的话，警方就是犯了一个“瓜田李下”式的致命的错误——所有正常人都不会认为，为了查清亲人的死因，家属连看四个小时录像的耐心都没有？

  现代快报再评

  此案布满疑云。报案人突然死在派出所，先是该所民警告诉报案人的朋友“不要出去乱说”，后是不让家属看遗体，再后就是监控录像被剪辑，而剪辑录像的理由，竟然是“为了节约家属的观看时间”。就算理由成立，民警一般都会明白物证的意义，只会剪辑复制品，而将母带留底备查。如果连母带都敢剪，恐怕剪的就不止是录像了。

  怕就怕连真相一起剪。类似的手法不是没有。此前深圳媒体报道一对老年夫妻寻找失踪儿子，意外得知其子被一位交警酒后驾车撞死，媒体追踪时，都只能拿到剪辑后的录像，后来在舆论压力下，才被迫提供完整录像，真相大白。就此案而言，如果不能提供完整录像，人们就有理由怀疑当地警方的清白。