今日讲述：江苏当代国安律师事务所副主任 鲁民

　　离婚案件中常会涉及对孩子抚养权的问题，一般来说孩子应给有利于孩子成长那一方。不过前阵子我代理了个案件，夫妻双方为了争夺孩子的抚养权，在法庭上攀比条件，场面虽然不比那些用武力抢孩子般火爆，倒也十分少见。

　　这对夫妻对离婚都没什么好讲的，争论的焦点在5岁的孩子上。为了争夺抚养权，双方在法庭上一度吵得不可开交。

　　丈夫说：我是公务员，收入稳定，现在孩子才5岁，以后什么都要花钱，孩子跟我生活有保障。

　　妻子说：我在大企业做文职，收入不比你公务员差到哪儿去，下班比你还早，不像你三天两头在外应酬！

　　丈夫说：孩子是男孩，跟着父亲一起长大才有男子汉的气概。

　　妻子说：没妈妈带，孩子像爸爸一样懒，将来能讨到老婆吗？

　　丈夫说：我父母的房子离孩子现在的幼儿园近，将来孩子上学靠得近，不像你家那样跑大老远，孩子吃得消吗？

　　妻子说：靠得近又怎么样？每次孩子不都是我开车带他去上学吗？你父母的房子又小又旧，孩子心里舒服吗？

　　双方的父母都坐在旁听席上，看上去比这对离婚的夫妻还紧张激动。轮到他们发言的时候，两对老人也开始攀比起来。

　　孩子的爷爷奶奶说：我们是退休公务员，思想觉悟高，收入有保障。我们只有一个儿子，可以一心一意带，不像她家不止一个！

　　孩子的外公外婆说：我们是退休教师，文化素质高，收入有保障。我们有爱心，会小提琴会书法，自己教孩子就行了，还不用去上培训班花冤枉钱！

　　孩子的爷爷奶奶说：孩子跟我们更亲，这么长时间以来还是我们带的时间更多。

　　孩子的外公外婆说：时间多不能说明问题，每次小孩到我们家之后都不情愿走。

　　为了证明优势，双方老人争相自夸，在外人看来，这两家实在是势均力敌，难分伯仲。

　　其实这种案件对法官来说挺棘手的。因为如果一方存在明显的优势或者一方有明显不适合的劣势，法官倒可以以此为由作出判断。但当夫妻双方条件相差无几，各有千秋的时候，该如何裁量就麻烦了。法律规定当孩子超过10岁就可以征求孩子本人的意见，此案又不适宜这样做。这种案件不像有的案子那样非A即B，而是可A可B。

　　后来经过调解，孩子给了妻子抚养。因为在法官提醒下，双方都意识到，再没完没了争下去会伤害到敏感的孩子，就妥协了。