第A8版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “赵作海案”的三大关键细节耐人寻味
· 违法成本过低
手机收费陷阱难除
· “命案必破”和“侦羁合一”必须废止
· 无居住证不得工作
政府不讲法太可怕
· “枉法不究”的苗头已经冒出来了
· “蒜”你狠是对“天灾论”的巨大反讽
· “赵作海案”的三大关键细节耐人寻味
· 违法成本过低
手机收费陷阱难除
· “命案必破”和“侦羁合一”必须废止
· 无居住证不得工作
政府不讲法太可怕
· “枉法不究”的苗头已经冒出来了
· “蒜”你狠是对“天灾论”的巨大反讽
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2010 年 5 月 10 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
违法成本过低手机收费陷阱难除
  中央电视台《焦点访谈》5月9日的报道指出,有内幕人士称,国产手机都有收费陷阱。被内置了很多功能齐全的菜单,而且很多主菜单当中都藏有收费条目,这些菜单由于是生产商预先设置的,消费者根本无法自行删除。而无法删除的菜单只要一经点击,在没有任何提示和确认的情况下就会被收费。

  主持人敬一丹提醒消费者保护自己,但我更想说,这么多品牌的手机长时间蒙蔽、坑害消费者,为什么没能得到制止和纠正呢?关键就在于违法成本太低,尤其对于手机生产厂家而言,甚至几乎可以说是没有违法成本。

  信息产业部2006年出台的《关于信息服务类用户申诉调查处理的实施细则》规定,信息服务商在收到用户服务申请后,要向用户发送请求确认信息,且请求用户确认信息中必须包括收费标准和收费方式,在收到用户的确认反馈后,信息服务商才能向用户提供服务并计费,这简称为“二次确认”。不过该细则并没有相应的罚则。也就是说,即使用户投诉得到确认,依照《消费者权益保护法》中的欺诈消费条款,最多也只能得到双倍的赔偿。但由于投诉者只是极少的一部分手机用户,即使这些人都获得双倍赔偿,信息供应商仍然有着巨大的获利空间。

  况且,即使用户获得赔偿,这种处罚也仅仅针对信息供应商,设置“手机陷阱”菜单的生产厂家几乎没有任何违法成本。在这样的背景下,如此多的国产品牌手机长时间的蒙蔽、坑害消费者,而没能得到制止和纠正,就在意料之中了。(安隅)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务