赵作海案尚有许多焦点问题需要调查，而大家认为唯一不需调查的就是刑讯逼供的存在。因为没有一个人会无故承认杀人，更不可能把不存在的杀人细节交代得符合案情需要。而当地警方负责人却不认为这个案子存在刑讯逼供，这固然是在推卸责任，但却也有另一种情况——人们眼中的刑讯逼供，在一些干警眼里却是从来如是的常态，只要没有超过一定的暴力限度，就不能算是个事情。

　　更何况，一个通行的游戏规则是：在破案、公诉、审判活动中，荣誉和利益皆是个人的，固然与办案当事人紧密相关；责任与过失却是集体的，无需任何具体当事人为此担责。佘祥林案件，大家至今不清楚负责办案的是哪些警察、检察官和法官，当地司法部门的教训总结也只是泛而化之的一连串“不够”、“不强”、“不力”、“不严”而已。赵作海案的问责调查尚未开始呢，当地有关部门已经表态“该案已过去十多年了，当时的人已不在岗”，“枉法不究”端倪尽显。

　　只要坚持“疑罪从无”的原则，只要不是“为了破案而破案”，在当今如此发达的鉴定技术之下，“被害人”复活冤案原本不可能发生。然而，如此低概率的错案居然也能频频发生，足见不法与枉法的泛滥。这也警示我们，错案纠错绝对不能止于个案，否则，佘祥林既然不是最后一个，赵作海，也不会是。（舒圣祥）

　　网友原声

　　补偿有用吗？10年的时间也能补偿？！一个家庭也能补偿？！

　　当年判案人员很负责嘛，杀人偿命，还没判死刑立即执行，很人性化了，要表扬。

　　如果是立即执行现在怎么办？

　　国家赔偿的钱应该让当年办案的那伙人出，不能浪费纳税人的钱！

　　赵作海是在什么情况下作了九次有罪供述？那个无头尸是谁杀的！谁能正确回答这些问题？

　　能不能在网上公布当年的判决书？

　　居然还能做9次的有罪供述，绝对是一编剧奇才！