著名经济学家茅于轼先生建议，给每个农民工每年发一万元的住房补贴，来拉动GDP；茅于轼还有数据为证，如果每位农民工每年可以领取一万元的住房补贴，那么GDP就可增长2.3%。

　　（合肥晚报 4月21日）

　　茅于轼如此“施舍”民工不领情 4月22日 广州日报 作者 张军瑜

　　广州日报一评

　　茅于轼是著名经济学家，另有名头若干；此外还有著名的经典语录若干条，比如说“房价是被买房者自己抬高的”、“我主张廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所”、“降低学费是让不穷的人搭了便车”……看了这些观点，笔者想到一个人，就是华远集团董事长任志强。任志强也有经典语录若干，比如说“粉丝卖到鱼翅的价格才叫泡沫”、“ 中国人太有钱，房子太便宜”……两个人真有得一拼，不是比拼谁更替大众着想，而是比拼谁的观点更雷人，谁建造的乌托邦这袭大袍子更华美。

　　要是一个人补贴1万元，估计全国的许多农民都会涌到城市里来，全家5到6人，要拿5万到6万，租个千把元的二室一厅，还有4到5万元，生活可以了，但是社会好像还没有富到这个程度。关在大房子里想到的主意很纯净，比经过27层过滤的纯净水还纯净，但就是早已经脱离了这片深厚的土地，只可用来当做青花瓷一样把玩，却不能当做盛饭的盆盆罐罐。

　　不知道茅于轼先生对农民工到底了解多少。就是补助似乎也不应该是房补，大部分农民工的归宿还是农村的那个“窝窝”，而不是城市里2万块一平方米的金砖房子。茅先生真是个好人，他的这个建议对广大的农民工真是一次鼓舞，但能否实现，只有天晓得。

　　许多学者、专家，有喜欢发表雷人观点的嗜好，茅于轼先生不是第一个，应该也不是最后一个。但是这样雷人的观点发表多了，就不光是雷人，而且累人。专家们要想真的有所贡献，建议还是少来些空谈，多一些人间的烟火气为妙。毕竟，经济学家不是为建造乌托邦而活的。

　　现代快报再评

　　我感觉不到这篇评论的作者对被批评者的理解和尊重，忒自以为是。前面引用茅说的“每位农民工每年可以领取一万元的住房补贴”，随后批驳时就变成“要是一个人补贴1万元……全家5到6人，要拿5万到6万”，农民家人人都可打工？建议政府补贴怎么就成了他的“施舍”？他的建议对不对，你当然可以发表不同意见，就事论事好了，何必扯到人家“关在大房子里想”主意什么的，难道有无发言权还要查出身？这是阶级分析的老思维，还是人身攻击？

　　茅老先生的话是有语境的，联系上下文，理解他的本意是什么，看他的观点有无合理成分，这才是与人为善的讨论；可以批驳，但别断章取义上来就“放炮”。