暴力拆迁的司法问责不可缺席 4月22日 新京报 作者 王琳

　　18日，邢台市桥西区政府对张家营村9户村民的违章建筑进行拆除。下午3点30分左右，在拆除过程中，拆迁户胡西凤为阻止拆迁当场喝下农药，被区政府送往邢台市第三医院进行抢救。拆迁方在继续拆迁过程中，又与胡西凤的女儿孟建芬、妹妹胡巧凤发生冲突，导致孟建芬被铲车当场轧死、胡巧凤被轧成重伤。

　　（中国新闻网 4月18日）

　　新京报一评

　　拆迁“变法”依然悬搁，一些地方的暴力拆迁脚步却并未停歇，流血事件不断出现。

　　昨天，有一条新闻，标题叫“安徽阜阳颍州区原副区长越权野蛮拆迁致人重伤被判刑11年”。颍上县法院判决被告人曹颍章犯滥用职权罪判处有期徒刑2年，犯受贿罪判处有期徒刑10年，合并执行有期徒刑11年，违法所得10万元予以追缴。

　　后果看清楚了，是滥用职权被判2年，受贿被判10年，合并执行11年，而不是强拆被判11年。尽管曹颍章的“滥用职权”造成被拆迁人财产损失138万多元，同时一人受轻伤、一人服毒自杀未遂成了植物人，但曹颍章被判刑，并不是因为他强拆，而是因为他强拆没通过阜阳市基础设施建设指挥部，并“未依法定程序进行调查和裁决”。

　　我建议，不妨发动检察机关好好查查强拆背后的官商勾结。鉴于强拆与地方的特殊利益纠葛，还可以安排提级调查或异地交叉调查。

　　对强拆背后的滥用职权予以问责，可能还有些难度。只要强拆的官员能协调好与上级和同僚的关系，并依照“拆迁条例”推进，“滥用职权”将很难成立。

　　当然，强拆背后的刑事究责，也有直接源于执法和司法层面的障碍。除了常见的贿赂，强拆还常常伴随着故意伤害、故意毁坏公私财物、破坏生产经营等犯罪行为。这些究责，非不可为，实不为也。增强司法的独立性，避免地方利益影响司法究责，进而破坏社会的整体公平与正义，刻不容缓。

　　现代快报再评

　　中国有句古话，叫“人命关天”。还要什么比保全人命更重要的事推迟不得？就算他是违建，你是依法执行，也不能无视人命。

　　邢台市桥西区这桩强拆人命案，最令我愤慨的是区政府对此事的定性：“安全事故”。多么冷静，多么冷漠，多么冷血！众所周知，在现代科技条件下，出车祸、出空难、出矿难，在概率意义上都是不可避免的，所以像煤矿生产其实每年是有死人控制“指标”的。如果不是故意的，如果有关人员尽了职责，那就是一般的“安全事故”，问心无愧，不必问责，赔款了事。强拆致人死亡绝不是这样。如果他违法，你可以把他抓起来关起来，也不能碾死呀！故意轧人那是杀人罪，至少也是故意伤害罪。如果按这个罪名惩办强拆致人命者，我看没有多少官员和打手还敢这么做。