发改委近日发布报告称，二季度水、电、油、天然气等价格将一定幅度上涨，但在出台调价措施时政府将充分考虑社会各方面的承受能力，并采取阶梯价格等多种方式缓解价格上涨对居民生活的影响。

　　（4月19日《新京报》）

　　《人民日报》4月15日刊登了一篇《通胀预期莫炒作》的文章，建议广大人民群众不要相信、不要参与通胀预期的炒作，以免由非理性通胀预期引发“羊群效应”，导致通胀的螺旋式上升。那边，发改委还在说“近期并无通胀之忧”；这边，发改委的报告已经在为涨价打预防针。也许，发改委有它的不得已之处，但是，这种为民生垄断企业涨价吹风的做法，确实又增加了人民群众对通胀的担心。

　　马克思的政治经济学早就告诉我们，商品的价格是由价值决定的，受供求关系的影响。价值不等于成本，成本只关乎企业的效益，市场价格决定后，成本的高低，成为能否实现目标利润的关键。成本低于市场价格，就盈利;成本高于市场价格，就亏损;盈利的企业就发展，亏损的企业就淘汰;这就是市场的优胜劣汰。

　　价格不由成本决定，成本就不能成为企业涨价的理由，群众百姓没有义务为企业的成本上升买单，政府就不能简单地根据生产成本去推定市场的合理价格，就不能为企业的涨价要求“保驾护航”。那么，政府如何应对民生垄断企业的涨价要求呢?措施之一是打破垄断；措施之二是用老百姓可接受的市场价格倒逼企业改革经营管理，降低成本；措施之三是保持价格稳定，用适当的政府补贴来体现“国计民生产品”的公益性。

　　当然，“民生垄断企业”的产品价格也不可能永远不变，甚至是只降不涨，这一点，老百姓也是能够理解的。但是，在通胀预期如此强烈的背景下，发改委有当通胀预期推手的嫌疑。

　　郭文婧（自由职业者）